(33) 



bonne foi remonte donc pour M. Regnault, d'aprs lui-mme, i844; la 

 date authentique ne remonte qu' 1847- ^ a ^ ate authentique qui m'a port 

 a rclamer moi-mme, remonte 1 843. 



Enfin M. Regnault parla de personnalit relativement au passage de 

 nia Lettre, o il est rappel que j'eus l'honneur de lui prsenter, en i843, 

 mes Etudes de physique animale. Il dit que cette publication est une Thse 

 de concours qui traite de divers points de statique animale et autres sujets 

 de science mdicale dont il ne s'occupe nullement lui-mme, que partant 

 il ne l'a point lue. La simple parole de M. Regnault qu'il n'a point lu ce 

 livre, me suffit parfaitement et bien mieux que la raison qu'il y joint. En 

 effet, pour noncer ainsi les divers sujets particuliers dont il s'agit dans ce 

 Recueil, il faut, ce semble, les avoir lus au seul endroit o ils se trouvent 

 inscrits, c'est--dire la premire page, et parmi eux est celui-ci : Note sur 

 l'analyse des gaz. Mais il n'est point ncessaire que M. Regnault ait lu 

 cette Note pour que mon droit de priorit soit constat ; il suffit qu'elle 

 soit suffisamment explicite et de date certaine antrieure. Mes Etudes de 

 physique animale ne sont point une Thse de concours, comme le dit 

 M. Regnault. Une Thse est un travail superficiel de quinze jours : mes 

 Etudes de physique animale ont t, au contraire, longues et laborieuses 

 (quels qu'en soient les dfauts) ; j'y ai employ huit ans. Plusieurs parties 

 en ont t antrieurement lues l'acadmie des Sciences mme. Et il tait 

 facile d'en connatre (puisque M. Regnault tenait ce livre en main) soit par 

 ie simple titre de la couverture, soit par la premire page du texte qui sert 

 d'introduction, soit par la nature mme du travail. Quant au reproche de 

 personnalit, l'honorable Membre lui-mme a t forc, une autre po- 

 que, d'entrer dans des dtails qui touchaient aux personnes. Ainsi, dans sa 

 rclamation de 1 847 prcdemment cite, je lis ce passage textuellement : 

 Il est mme (l'appareil visible dans le laboratoire de M. Regnault) par- 

 faitement connu de MM. Dumas et Doyre, bien que ce dernier savant 

 n'en ait rien dit dans sa Note imprime. Est-ce dire que M. Regnault 

 ait fait en cela une personnalit? non certainement : il a seulement voulu 

 prciser les conditions rciproques du dbat et mieux clairer la religion de 

 l'Acadmie. Je me trouve aujourd'hui dans la mme situation. Malheureu- 

 sement, en plaidant une cause, on ne peut pas toujours demeurer stricte- 

 ment courtois ni agrable la partie adverse ; mais commettre une person- 

 nalit relle et dans une Lettre mrement crite, je suis tranquille sur moi 

 en prsence de M. Regnault : ce savant ne pourrait avoir conserv de moi 

 que des souvenirs d'une dfrence extrme toute poque. Au sujet mme 



C. R., i85a, * m ' Semestre. (T. XXXV, N i.) 5 



