( ao ) 



Chaleur polarise dans le plan d'incidence 



Sons l'angle 60 



Sous l'angle 70. 



Avc I lame.. 



2 lames. 



3 lames. 



4 lames. 



I lame. . 



2 lames. 



3 lames. 



INTENSIT OBSEKVK 



du rayun transmis. 



0,706 

 0,542 

 0,439 

 0,396 

 0,541 

 0,370 

 0,282 



INTENSITE CALCULEE. 



Chaleur polarise perpendiculairement au plan d'incidence. 



Sous l'angle 70" Avec 3 lames. 



> I lame.. 



Sous l'angle 75 \ 2 lames. 



f 3 lames. 



0,775 

 0,803 

 0,676 

 o,58i 



0,705 

 0,544 

 0,444 

 0,374 

 0,544 

 0,374 

 0,285 



0,788 

 o,8o 

 0,675 

 o,58i 



" L'accord est tel , que nous pouvons regarder nos formules comme 

 pleinement vrifies par l'exprience. Nous allons donc examiner quelques- 

 unes des consquences auxquelles e;lles peuvent conduire. 



Thorme de M. Arago sur l'galit des quantits de lumire polarises contenues dans le 

 rayon rflchi et dans le rayon rfract. 



M. Arago a dmontr exprimentalement que, lorsque de la lumire 

 naturelle tombe sur une lame de verre faces parallles, le rayon transmis 

 et le rayon rflchi contiennent, l'un et l'autre, des quantits gales de lu- 

 mire polarises dans des plans rectangulaires. D'autre part, dans les 

 Traits de Physique , on cherche prouver thoriquement la mme propo- 

 sition en la dduisant des formules de Fresnel; mais on l'a fait seulement 

 pour le cas o l'on considre la rflexion et la rfraction produites par une 

 seule surface. Or M. Brewster, dans les Transactions philosophiques 

 de i83o, page i45, affirme que la preuve exprimentale donne par 

 M. Arago est ncessairement inexacte, attendu que si la proposition est vraie 

 pour une surface, elle ne saurait tre vraie pour une lame. Nous trouvons, 

 au contraire, par nos formules, que, lorsque de la lumire naturelle vient 



