- - - . . . ( 49 ) 



transports d'un autre endroit. Cependant on peut difficilpment admettre 

 cette dernire supposition, d'aprs ce que l'on trouve Gumuch-dagh, car, 

 ici, ce n'est que sur le sommet, et non pas sur les cts de la montagne 

 que j'ai trouv l'meri. 



Aprs avoir tudi l'meri et les roches qui l'environnent, je suis arriv 

 la certitude que l'meri a t form et consolid dans la pierre calcaire 

 dans laquelle on le trouve, et qu'il n'a pas t dtach des roches plus an- 

 ciennes (comme le granit et le gneiss), puis log dans la pierre calcaire lors 

 de l'poque de sa formation. Mes raisons pour penser ainsi sont les suivantes: 

 1. Les recherches les plus minutieuses, faites dans les anciennes roches 

 de ces localits, dans celles qui sont places sous les calcaires, n'ont pu 

 me faire dcouvrir le plus petit fragment d'meri; en outre, les blocs 

 d'meri qui se trouvent dans la pierre calcaire ne sont jamais recouverts de 

 fragments de roches trangres. Quoique l'on trouve du schiste micac dans 

 la pierre calcaire Kulahj il n'est jamais en contact avec l'meri , et ne con- 

 tient aucune trace de corindon. J'insiste sur ce point, parce que, dans mes 

 chantillons, la matire calcaire qui recouvre l'meri se trouve sous deux 

 tats "diffrents : tantt c'est la roche originaire, et tantt une concrtion 

 forme par les infiltrations des eau.x calcaires. 



2. La pierre calcaire qui est en contact avec l'meri diffre presque 

 toujours, par sa composition et sa couleur, de la masse du rocher. A Kulah, 

 par exemple, oi le marbre qui forme la roche est d'une grande puret 

 (comme l'analyse l'a prouv), la partie qui est en contact avec l'meri est 

 d'une couleur jaune fonc, ayant l'appai-ence du fer spathique , et contenant 

 une grande quantit d'alumine et d'oxyde de fer. L'paisseur de cette couche, 

 place entre le marbre et l'meri, est trs-variable; mais, ce qu'il y a d'in- 

 contestable, c'est qu'elle passe petit petit au marbre blanc, de sorte que 

 leurs cristaux sont enchevtrs les uns dans les autres, et dmontrent ainsi 

 qu'ils appartiennent la mme roche. i-t-, 



" Si ces blocs d'meri avaient t spars d'une roche plus ancienne, puis 

 enchsss dans le marbre lors de sa formation, il n'y aurait aucune raison 

 pour que le contact ne soit pas direct et immdiat, sans cette transition du 

 calcaire Jrro-alumineujc en marbre pur. Ce que nous voyons est exacte- 

 ment ce qui semble avoir eu lieu, lorsque des minraux ferrugineux et alu- 

 mineux se forment tt se sparent ensuite de la pierre calcaire, qui n'est pas 

 encore consolide. 



Dans ce Mmoire, nous donnons encore des raisons pour appuyer la 



C. R., i85o, 2 SemJ. (T. XXXI, N" 3) 8 



