( 94 ) 



> La citation de M. Malteucci n'est donc pas tout fait exacte , en tant 

 qu'il n'est question ici d'une recrudescence du courant qu'aprs le ttanos 

 qui n'a pas t la suite de l'intoxication par la strychnine. Quoi qu'il en soit, 

 on pourrait tre port croire, d'aprs cela, que M. Matteucci , ds i838, 

 aurait observ la variation ngative du courant dans la contraction , et moi- 

 mme j'ai donn dans cette erreur, ce point que, dans mon Mmoire 

 de 1843, j'ai attribu, avec toute la bonne foi possible, M. Matteucci la 

 priorit de la dcouverte en question. Mais, depuis lors, M. Matteucci a 

 donn du passage cit une interprtation tout fait diffrente. Voici ce qu'il 

 crivait M. Dumas, en septembre i845, au sujet de mon explication de 

 la soi-disant contraction induite : Il parat (jue M. du Bois-Reyinond 

 admet que le courant musculaire ou propre s'affaiblit ou s'interrompt 

 pendant la contraction musculaire ; mais il n'y a aucun fait qui vienne 

 l'appui de cette ide. Galvani avait bien vu que les contractions propres 

 " s'affaiblissent dans la grenouille prise de ttanos ; moi-mme j'ai bien 

 >' confirm ce fait, mais il faut remarquer que cet affaiblissement se 

 >' montre parce qu'on prend pour indication du courant propre la contrac- 

 tion de la grenouille mme, en repliant sa jambe sur les nerfs lombaires. 

 Mais on ne trouve pas cela en mesurant le courant propre ou le muscu- 

 laire avec le galvanomtre, fia diffrence est donc due l'tat d'excitabi- 

 lit du nerf dans l'animal ttanis. Ce n'est que dans un cas, que j'ai not 

 V dans mes premiers travaux et que j'ai vrifi aprs, que l'on pourrait 

 trouver la preuve du principe admis par M. du Bois-Reymond. J'ai trouv 

 que les grenouilles, prises dans l'tat de surexcitation dveloppe par 

 >i l'emploi de la noix vomique, prpares la maairf ordinaire et dispo- 

 i> ses en pile,- donnent un courant propre plus faible que celui qu'on 

 obtient en agissant sur des grenouilles qui n'ont pas subi l'action de la 

 " noix vomique. Mais, si l'on rflchit que les contractions ne persistent pas 

 >> dans les grenouilles prpares et disposes en pile, on ne pourra pas voir, 

 dans ce fait unique , la dmonstration du principe invoqu par M. du 

 Bois-Reymond. ( Annales de Chimie et de Physique, 3* srie , tome XV, 

 pages 69 et 70.) 



On voit donc que l'observation de M. Matteucci , relate dans la 

 Bibliothque universelle, porte sur un tout autre point qu'il ne le semble au 

 premier aspect. Celte observation , du propre aveu de son auteur, se rap- 

 porte uniquement l'tat du courant musculaire aprs que le ttanos a cess. 

 Ainsi donc , M. Matteucci peut avoir dmontr une espce d'influence du 

 .ttanos sur le courant, influence qui revient ce que, dans les muscles faii- 



