( 439 ) 

 cinq ans j'ai professe et soutenue, relativement la foi-mation des mon- 

 tagnes. 



Lorsque, dans les premires annes du sicle, deux des plus clbres 

 lves de Werner, aprs avoir explor, l'un l'Europe jusqu'au cap Nord, 

 l'auti-eime grande partie des deux continents, se dcidrent, non sans peine , 

 abandonner les systmes exclusivement neptuniens d'un matre juste- 

 ment rvr, la gologie positive, qui devait tant au savoir et la mthode 

 d'enseignement de ce matre, reut une nouvelle impulsion de la loyale et 

 savante opposition faite ses ides trop systmatiques. En effet, de ce mo- 

 ment d'mancipation, les phnomnes volcaniques, regards l'cole de 

 F'reyberg comme des accidents locaux et presque sans importance pour 

 l'histoire de la Terre, vinrent se placer, titre gal, ct des effets pro- 

 duits par la cause aqueuse dans l'tude et l'explication de la formation du 

 sol; les roches de cristallisation massives et non fossilifres ne furent plus 

 considres comme les premiers prcipits d'un li(|aide que n'habitaient pas 

 encore des tres organiss, leur analogie avec les produits des volcans ac- 

 tuels fut reconnue, et, malgr la plus vive rsistance de la part des parti- 

 sans des ides de l'cole saxonne, les basaltes, les trachytes, les porphyres et 

 les granits eux-mmes furent successivement assimils presque en tout point 

 aux laves actuelles, quant leur origine, leur sortie, leur consolidation et 

 leur action sur les matriaux du sol prexistant . 



Les tremblements de terre, les manations gazeuses, les eaux ther- 

 males, les filons, les volcans enfin, reprsentrent dsormais dans leur en- 

 semble la grande cause plutonienne, comme les mers, les lacs, les fleuves 

 reprsentaient la cause neplunienne. 



> Avec cette nouvelle manire de voir, d'anciennes ides sur l'origine 

 igne du globe durent reprendre faveur. On examina avec plus de soin et 

 avec moins de prvention les opinions des Leibnitz, des Buffon , celles des 

 Stenon , des Lazzaro Moro, rejetes ou oublies comme de purs effets de 

 1 imagination, et l'on fit plus d'attention aux doctrines soutenues contre 

 Werner et ses lves rests fidles , par nos contemporains, d'honorable m- 

 moire, les Desmarest, les Guettard, les Faujas, les Dolomieu, les Montlosier 

 et particulirement par Hutton , dont le concours et les efforts ne purent 

 lutter qu'avec beaucoup de peine contre l'influence, sans doute mrite 

 beaucoup d'gards, mais malheureusement trop despotique, de l'immortel 

 professeur de Freyberg. 



M. Lopold de Buch, convaincu, aprs son voyage en Laponie, par les 

 observations que lui fournirent les relations des roches d'origine igne avec 



59.. 



