(440 



science avait entran beaucoup de gologues avec les savants qui, tran- 

 gers aux observations gologiques, avaient pris parti et dcid, priori, la 

 question en litige. 



M En i832, dans mes Rapports sur mon voyage l'le Julia , je n'ai pas 

 dissimul ma pense, malgr la dfaveur avec laquelle elle devait tre 

 accueillie; en effet, je m'exprimais ainsi en terminant l'un de ces Rapports : 



... Peut-tre que lorsque le fait dmontr dn redressement , diverses 

 " poques, des couches qui les composent (les montagnes) , aura t examin 

 >' plus en dtail sur un plus grand nombre de points, au lieu d'attribuer les 

 lignes saillantes de la surface de la terre des forces incommensurables 

 " qui les auraient pousses dehors, reviendra-t-on en partie des explica- 

 >i tions toutes simples; en voyant, avec Deluc, que la somme des affaisse- 

 ments est plus grande que celle des soulvements, peut-tre trouvera-t-on 

 " plus naturel de considrer la sortie des granits, des porphyres, des ba- 

 saltes et des laves par les fissures du sol disloqu comme une consquence 

 n de la dislocation, et non comme la cause de celle-ci. {Rapport sur le 

 voyage Vile Julia, page 46 ) 



En i833, dans l'extrait de son premier Mmoire qu'il insra la suite 

 de la traduction du Manuel gologique de M. de la Bche, M. lie de Beau- 

 mont fut beaucoup plus explicite qu'il ne l'avait t jusque-l , car aloi-s il 

 ne balana plus comparer les reliefs du sol des plis, des rides produits 

 sur l'enveloppe solide qui tendait suivre dans sa marche, vers le centre de~ 

 la sphre, la matire intrieure refroidie. 



>i Si ce n'tait pas accepter en tous points la thorie des affaissements d 

 Deluc, c'tait bien certainement se prononcer contre la thorie des soulve- 

 ments de M. de Buch; il n'existait donc rellement alors de dsaccord entre 

 la manire de voir de mon honorable confrre et la mienne que relative- 

 ment la question particulire des cratres de soulvement que nous avons 

 ajourne et renvoye, aprs un plus ample inform, l'exprience et au temps 

 pour en faire justice son tour. 



Aprs cet historique et les remarques qui prcdent, il me semble que 

 personne ne pourra lire et mditer les nouvelles recherches sur la corr- 

 lation des directions des diffrents systmes de montagnes , sans acqurir la 

 conviction que son auteur a t inspir par l'ide fondamentale que les dis- 

 locations du sol et les chanes de montagnes, qui en sont la consquence, 

 ont t produites par la tendance de l'corce terrestre se contracter et 

 s'affaisser sur elle-mme, et non par la supposition que chaque ligne sail- 

 lante serait due au soulvement du sol par une force sous-jacente. En ta- 



