(466 ) 



mation marine au pourtour de nos continents, de nos les, dans les golfes 

 et les estuaires de nos fleuves; l'mersion de ces terrains par suite des 

 dernires grandes dislocations du sol, qui ont produit nos montagnes alpines, 

 et cela aussi bien dans le nord que dans les contres chaudes, ne permettent 

 pas d'attribuer les dislocations des changements dans l'axe de rotation 

 de la terre, et encore moins de faire intervenir le choc des comtes pour 

 expliquer ces changements : hypothse anciennement avance , souvent 

 reproduite, et soutenue encor de nos jours avec des raisonnements et un art 

 qui peuvent sduire , surtout les gens du monde. 



XVI. [/lude des formations marines rcentes qui sont aujourd'hui 

 sec, bien que dans leur position normale, la forme gnrale d'un grand 

 nombre de valles, les terrasses plusieurs tages qui dcoupent les rives, 

 particuUrement de celles qui dbouchent dans les mers, semblent indiquer 

 des abaissements successifs, mais distincts, du niveau gnral de celles-ci: 

 fait qui ne peut s'expliquer que par l'approfondissement ou l'augmentation 

 d'tendue des anciennes mers, concidant avec l'exhaussement de parties de 

 nos continents; phnomnes dont peut seul rendre compte le plissement de 

 plus en plus prononc de la surface du sol , avec la condition que la somme 

 des affaissements a t plus considrable que celle des lvations. 



). XVII. C'est un prjug, qui tend malheureusement se propager, que 

 de croire que les dislocations ilu sol ont toujours concid avec l'extinc- 

 tion d'anciennes espces et la cration de nouvelles, et qu'elles ont chang, 

 pour tonte la surface de la terre, les conditions d'existence des tres. 



XVIII. En tudiant comparativement les caractres stratigraphiques et 

 palontologiques que prsentent le soi europen et celui de l'Amrique du 

 Nord , qui semblent avoir appartenu un mme grand systme, depuis les 

 terrains siluriens jusqu'aux terrains tertiaires, on trouve bien quelques re- 

 lations entre les changements dans la stratification et ceux que l'on observe 

 dans les fossiles , mais ils sont plus apparents que rels; les dislocations ont 

 eu des effets brusques, et les changements dans les faunes et les flores sont 

 loin d'tre tranchs: ces derniers pourraient peut-tre s'expliquer par les 

 variations locales dans les conditions d'existence qui auraient ncessit et 

 favoris des migrations, des remplacements, et aussi des destructions. 



XIX. Les diffrences que prsentent les espces animales et vgtales 

 fossiles des terrains des divers ges compares entre elles, et avec celles qui 

 peuplent encore la terre; d'un autre ct, le gisement de ces fossiles, ne 

 prouvent en aucune manire, que des rvolutions gnrales, violentes et su- 

 bites , auraient ananti tous les tres pour fai*e place de nouvelles crations. 



# 



