( 472 ) 

 et confirme ces explications thoriques par des faits indits , ne saurait tre 

 considr, comme le font MM. Masson et Jamin, sous l'aspect d'un simple 

 recueil des dcouvertes antrieures, lies deux transparences et les deux co- 

 lorations relatives la lumire et la chaleur rayonnante taient sans doute 

 connues depuis un certain nombre d'annes. Mais personne , avant moi , 

 n'avait encore prouv, si je ne me trompe, que ces actions opposes des 

 corps sur les radiations calorific|ues et lumineuses constituent un des argu- 

 ments les plus propres nous convaincre de l'unit du principe dont elles 

 drivent, ni appuyer celte dmonstration par l'analyse des flux de chaleur 

 rayonnante obscure, tirs des flammes et des mtaux ports au rouge, ou 

 simplement chauffs au-dessous de l'incandescence. 



MM. Masson et Jamin remarquent que quelques-unes de mes affirma- 

 tions prsentes sont en opposition avec mes anciennes assertions, et je ne 

 le nie point; mais je ne puis accepter le sens hostile que ces deux physiciens 

 veulent bien prter de semblables contradictions plus ou moins relles , et 

 quelquefois mme totalement imaginaires. Voici les faits : 



En transmettant la radiation solaire par une couche d'eau comprise entre 

 deux verres colors de cette nuance particulire de vert qin absorbe com- 

 pltement l'orang et le rouge , j'obtins, il y a environ quinze ans, une lu- 

 mire qui, tant concentre par la rfraction , acquit une intensit sensible- 

 ment gale celle des rayons directs; or cette lumire ne donna aucun signe 

 calorifique apprciable aux thermoscopes les plus dlicats de cette poque. 

 Des artistes habiles, parmi lesquels il suffira de nommer M. Ruhmkorf, par- 

 vinrent, plus tard, communiquer au thermomulliplicateur une dlicatesse 

 assez exquise pour me convaincre, au moyeu de cet appareil, que ladite 

 lumire n'tait pas rellement froide, ainsi qu'elle m'avait paru d'abord , 

 mais doue de quelques traces de chaleur. 



De pareilles rectifications sont assez frquentes dans l'histoire des sciences 

 exprimentales, et ne sauraient devenir l'objet d'aucun reproche mrit, 

 lorsque le rsultat ngatif antrieurement obtenu provient de manque de sen- 

 sibilit dans les instruments usits du temps de l'observateur. Et, sans aban- 

 donner le sujet qui nous occupe, les acadmiciens du deniier sicle n ont-ils 

 pas trouv que la lumire de la lune tait prive de chaleur? Et cependant 

 les rayons lunaires ont une action calorifique apprciable, comme je l'ai 

 montr plusieurs personnes, et comme tout le monde peut s'en convaincre 

 en se servant d'appareils analogues ceux que j'ai employs. 



On trouve dans l'un des excellents petits Traits d'optique de M. Brew- 

 sler, et d'autres ouvrages de physique, la description de certaines exp- 





