(859) 



K-I 



)' Eu prenant les sommes des carrs des v et des v', nous trouvons 

 2 p* = 6,10, 1 v'^ = i5,42. Or, Je rapport de 2 p^ 2 t''* nous apprend que 

 le poids \, attribu aux mesures des angles de position, par rapport aux 

 mesures des distances , a t plutt trop fort que trop faible. Cependant il 

 faut remarquer qu'une augmentation considrable des erreurs des angles est 

 due la seule observation du 28 Novembre 1847, observation qui, par la 

 proximit du satellite la plante, a t dite trs-difficile dans le journal. 

 Je suis mme d'avis qu'il aurait mieux valu omettre entirement cette obser- 

 vation, comme tant trouble par la trop grande proximit de la plante; 

 mais, vu que, dans mon journal d'observations, je me suis exprim distincte- 

 ment sur ce que j'avais reconnu le satellite, notre calculateur n'a pu s'y r- 

 soudre. ''^' 



Nous dduisons des 1 v^ et 1 v'"^ prcdentes, l'erreur probable craindre, 

 dans la dtermination de la distance par les observations d'une seule nuit, 

 gale o",4o4; et celle d'uu seul angle de position, exprime linairement, 

 ou la valeur probable d'un seul v^, gale o",642. 



A ce que nous avons vu, Auguste Struve avait aussi introduit dans 

 ces quations l'excentricit de l'orbite du satellite, et a trouv une valeur 

 de cet lment deux fois plus grande que n'en est l'erreur probable. Nan- 

 moins, je crois qu'il ne faut pas encore accepter cette excentricit comme rel- 

 lement existante dans l'orbite du satellite. Il me semble, au contraire, que si 

 nous la mettons gale zro, c'est--dire si nous supposons la forme circulaire 

 de l'orbite, alors les erreurs restantes des observations ne seraient pas 

 encore plus grandes qu'il les faut admettre , en considrant l'extrme fai- 

 blesse d^.l'qbjet /et la difficult des mesures. 



ii3.. 



