(40 



Il est regretter que cette question n'ait pas t aborde d'une manire 

 explicite par les exprimentateurs dont nous avons rapport Is rsultats ; 

 ils auraient sans doute imagin des expriences allant droit au but et propres 

 lever tous les doutes. 



Voici cependant ce que nous pouvons tin-r de leurs expriences, bien 

 qu'elles n'aient pas t faites cette fin. 



> M. Matteucci, poursuivant l'ide de Nobili, et la perfectionnant, a con- 

 struit des piles par la simple juxtaposition des lments organiques entre eux, 

 sans aucun intermdiaire, les deux lments extrmes tant seuls en contact 

 avec des liquides conducteurs ; or les dviations produites par ces piles 

 semblent indiquer que si les couranls taient dus une action chimique 

 extrieure, il faudrait que, quand les lments organiques se touchent entre 

 eux, l'action chimique ft la mme que quand ils touchent le liquide con- 

 ducteur, qui est d'une nature si diffrente. 



M. du Bois-Reymond ayant dmontr que les nerfs donnent aussi nais- 

 sance des courants dont il a tabli les lois , il faudrait que l'action du 

 liquide conducteur avec lequel il les met en contact ft la mme sur la 

 substance des nerfs que sur la substance des muscles; et, comme d'ailleurs on 

 peut faire des piles avec les nerfs comme avec les muscles, il faudrait de 

 plus que les sections transversales et longitudinales des nerfs eussent entre 

 elles une action chimique pareille celle qu'elles exercent sur le liquide 

 conducteur. 



Nous regrettons de n'avoir pas demand M. du Bois-Reymond de 

 faire sous nos yeux l'exprience suivante que probablement il a eu occasion 

 de faire dans le cours de ses recherches : un nerf sur lequel on a fait une 

 ligature conserve encore une conductibilit suffisante, on peut l'introduire 

 dans le circuit du galvanomtre de deux manires, soit en y comprenant 

 la ligature elle-mme, soit en la laissant en dehors, mais toujours en rem* 

 plissant la condition qu'il touche d'un ct par sa section transversale et de 

 l'autre par sa section longitudinale; or, s'il arrive que dans le premier cas 

 il ne donne rien, et que dans le second cas il donne son courant ordinaire, 

 il paratrait difficile d attribuer le courant une action chimique extrieure, 

 car l'on serait sans doute fort embarrass d'expliquer alors pourquoi elle 

 s'exerce dans le second cas et ne s'exerce pas dans le premier. 



>' Beaucoup d'autres expriences peuvent tre tentes dans la mme 

 voie. 



' Dans l'tat actuel des choses, la Commission n'a pas t iinaniinc pour 

 tirer une conclusion dfinitive; elle se borne dire seulement que l'en- 



