(43 ) 



semble des phnomnes porte regarder comme extrmement probable que 

 ces courants organiques ne sont pas l'effet (i'une action chimique extrieure, 

 mais il serait bon d'eu donner des preuves plus incontestables que celles 

 qui ont t produites jusqu' ce jour. 



En supposant cette premire question rsolue dans le sens o elle 

 semble devoir l'tre, il s'en prsente une seconde qui n'est pas ventuelle 

 pour tout le monde, et qui a dj t l'objet de beaucoup de discussions, 

 c'est celle-ci : les courants dont il s'agit tirent-ils leur origine d'une action 

 chimique intrieure, ou de la nature mme et de la structure des tissus 

 soumis des forces particulires.'' 



Rien n'est plus vident que la varit prodigieuse des phnomnes chi- 

 miques qui s'accomplissent dans un tre organis chacun des instants de 

 son existence. Parmi ces phnomnes il y en a qui cessent immdiatement 

 avec la vie, il y en a d'autres qui persistent sous 1 influence de forces dont 

 nous sommes loin d'^ivoir une parfaite connaissance; ceux-ci, considrs 

 comme simples phnomnes chimiques, donnent-ils la raison pleine et 

 entire soit de la contractilit qui reste aux muscles, soit de la sensibilit 

 qui reste aux nerfs, soit des autres proprits qui survivent encore, pendant 

 un temps plus ou moins long, suivant le rang que les animaux occupent 

 dans l'chelle des tres. 



Il nous semble qu'en rpondant affirmativement et qu'en acceptant cette 

 explication comme suffisante, on ferait descendre au rang des causes occultes 

 et insaisissables l'action chimique qui est si nette et si prcise, on lui ferait 

 perdre son caractre essentiel qu'elle tient exclusivement de l'analyse posi- 

 tive de ses effets. 



n Mais si l'on ne peut pas dire aujourd'hui que les actions chimiques qui 

 succdent la vie rendent compte de toutes les proprits organiques per-' 

 ' sistautes, peut-on dire au moins qu'elles expliquent les phnomnes lec- 

 triques qui se manifestent au galvanomtre, et qui vont en s'affaiblissant avec 

 les restes de la vitalit? Sur ne point, les opinions sont partages : personne, 

 sans doute, ne conteste que les actions chimiques dont il s'agit ne doivent 

 tre accompagnes d'un dgagement d'lectricit; mais les uns, se contentant 

 de cette apprciation gnrale, regardent comme trs-probable, sinon comme 

 certain, que cette lectricit est la cause des courants organiques; les autres 

 y font plus de difficults, ils restent en suspens, ils attendent que ces 

 actions chimiques aient t tudies et analyses de plus prs, et, en atten- 

 dant , iU doutent plus ou moins que l'on parvienne par cette voie expliquer 



7-' 



