(95 ) 

 gus, le courant a perdu de son nergie, ce qui, d'ailleurs, tait facile 

 prvoir. Mais il y a loin de l , encore du propre aveu de M. Matteucci , 

 l'influence de la contraction sur le courant que j'ai notifie, influence qui 

 consiste en ce que la courbe des intensits du courant musculaire rapportes 

 au temps subit, chaque contraction du muscle, une inflexion rapide diri- 

 ge vers l'abscisse. C'est donc tout fait tort que M. Matteucci vient affir- 

 mer aujourd'hui que ses expriences de i838 sont analogues aux miennes 

 de i843; et mme si, par impossible, M. Matteucci avait eu cette poque 

 sous les yeux le phnomne de la variation ngative du courant dans la con- 

 traction, il aurait, par ses publications postrieures, ananti les droits que 

 cette observation aurait pu lui donner la dcouverte en litige. En effet , 

 depuis lors, M. Matteucci, comme cela peut se voir dans ma deuxime 

 Rponse, t. XXX, p. 566, a plus d'une fois entretenu l'Acadmie de ses efforts 

 infructueux pour dcouvrir une action lectrique quelconque l'instant de 

 la contraction. Pendant quelique temps, il a. cru devoir admettre qu'il y 

 avait une lgre exaltation du courant ; mais, la fin , il en est arriv avouer 

 franchement qu'il lui tait impossible de rien constater de pareil. M. Mat- 

 teucci ayant de la sorte annonc successivement qu'il y avait , dans la con- 

 traction, d'abord diminution, ensuite exaltation, puis, enfin, constance 

 de l'effet lectromoteur, ce physicien avait rendu , videmment, impossible 

 de dcouvrir la vritable relation entre le courant et la contraction , sans 

 qu'il et faire valoir, cette dcouverte , des droits quelconques. Mais 

 l'histoire de la science ne s'y tromper^ point, et la vrit, c'est qu'aujour- 

 d'hui encore M. Matteucci se trouve hdrs d'tat d'observer le phnomne 

 en question, puisque, en vertu de l'trange contradiction que j'ai dj 

 signale, il persiste en rvoquer en doute la ralit. Je n'apprhende 

 mme pas que j'aie me djuger jamais en avanant qu' moins d'abandonner 

 pour les mthodes d'exprimentation qu'il rejette sans les connatre celles 

 qu'il prconise comme les seules de bon usage , l'lectrophysiologiste de Pise 

 ne parviendra pas pouvoir constater seulement ma dcouverte de la varia- 

 tion ngative du courant dans la contraction. " 



M. HousEZ prsente un Mmoire ayant pour titre : Essai sur les causes 

 premires du mouvement matriel. 



M. DuDOuiT envoie, comme supplment la communication qu'il avait 

 faite dans la sance du i" juillet, une Note intitule : Considrations sur la 



