( 474 ) 



Aprs avoir atteint, d'une manire si complte, le but de mon travail, 

 je m'arrtai, sans prtendre le moins du monde que les rsullats numriques 

 de ma seconde srie d'expriences reprsentaient les vritables quantits de 

 chaleur directe et transmise des radiations lumineuses parfaitement pures du 

 spectre solaire. Cette prtention tait d'autant plus loigne de mon esprit, 

 que, pour me tenir dans les mmes conditions que les physiciens qui soute- 

 naient l'opinion oppose de l'influence exerce par la matire du prisme sur 

 la position du maximum, j'avais opr, sans liliostat et sans lentilles, avec 

 un prisme dou d'un faible pouvoir dispersif , et sur un faisceau de lumire 

 qui, mme dans le cas le plus favorable , tait encore trop large par rapport 

 l'loignement du prisme. 



Mais MM. Masson et Jamiu passent entirement sous silence ces diverses 

 considrations, et soutiennent que j'ai trouv en i84/j (qui est la date du 

 travail dont je viens de parler) une diminution de y de la chaleur rouge, 

 en interposant une couche de i4 millimtres d'eau sur le passage du spectre ; 

 puis ils font ressortir avec complaisance la contradiction de ce rsultat avec 

 leurs propres expriences et la thorie de l'identit!... Je ne sais vraimeni 

 comment caractriser ce mode de discussion,.,, et je veux bien croire qu'il 

 drive de convictions errones acquises pendant une lecture l'apide de 

 mon Mmoire. 



Pour ne laisser sans rponse aucun point de la critique de MM, Masson 

 et Jamin , j'ajouterai qu'en i835, quelques annes aprs l'invention du ther- 

 momultiplicateur, j'avais interpos des verres colors sur le trajet d'un 

 spectre fourni par un prisme de sel gemme sans les conditions propres 

 viter le mlange des radiations obscures avec les radiations lumineuses, et 

 que j'avais vu la chaleur disparatre en grande partie du ct de plus grande 

 rfrangibilit, en conservant toutefois une marche progressivement crois- 

 sante ou dcroissante entre les deux limites de l'action restante; sans qu'il 

 me fftt donn d'apercevoir, par rapport la chaleur, les alternatives d'ab- 

 sorption et de transmission constituant ces espaces plus ou moins clairs et 

 plus ou moins sombres qui se manifestent l'gard de la lumire. Aprs mon 

 travail de i844) je compris aussitt que ce rsultat ngatif provenait en 

 partie du peu de sensibilit de l'instrument employ, et en partie de la pr- 

 sence des rayons calorifiques infrieurs qui, tant trs-intenses par rapport 

 la chaleur des bandes suprieures, venaient confondre et dissimuler pour 

 ainsi dire les alternatives en question. Ces causes d'erreur taient mme si 

 videntes, que je ne crus pas indispensable de les signaler immdiatement, 

 et que je remis l'analyse d'un tel sujet la fin de ma Thermochrse dont la 



