( 5^9 ) 

 si j'osais, dans la srie de vos propositions; il ferait disparatre toute diffi- 

 cult en supprimant d'emble les discussions oiseuses sur l'tat et l'inter- 

 vention du noyau central. 



" Les phnomnes observables, dits plutoniens, sont indpendants de l'tat 

 I) o se trouve le noyau central depuis les poques gologiques les plus re- 

 >' cules, et se rapportent exclusivement une couche situe une profon- 

 " deur mdiocre. On doif se reprsenter cette couche comme tant encore 

 " l'tat de demi-fluidit ou do viscosit. C'est sur cette couche seule que 

 l'corce terrestre proprement dite agit directement, par voie de compres- 

 sioa plus ou moins rgulire , mesure que le refroidissement gnral en- 

 1 gendre des retraits, des contractions, et, par suite, les dislocations de la 

 crote superficielle; et c'est cette couche seule qui ragit secondaire- 

 " ment contre l'corce terrestre, en pntrant, par exemple, dans les fis- 

 sures occasionnes par le retrait , etc. 



>i Les phnomnes purement gologiques sont, en effet, hors de propor- 

 tion avec l'intervention de la masse entire du globe, quand il ne s'agit ni 

 du fait gnral de la gravit, ni de celui du refroidissement. 



Toute enqute dtaille sur l'tat actuel ou antrieur du noyau central 

 doit tre proscrite comme inutile et impossible. 



La mer nous offre un exemple bien simple de cette indpendance rela- 

 tive des couches successives; et l, cependant, la fluidit est complte. On 

 sait, par exemple, que les plus grandes agitations de la surface s'teignent 

 une certaine profondeur, et y deviennent insensibles. 



Toutefois, pour relier la cosmogonie de Laplacela gologie actuelle, il 

 resterait carter vos objections sur la formation de l'corce terrestre. Je 

 vais montrer qu'elles ne sont point insolubles, et je ferai voir ensuite, par un 

 exemple, quelle confiance on peut accorder ces discussions. Vous dites, et 

 je crois l'objection renouvele d'Ampre , que les mares auraient d oppo- 

 ser un obstacle permanent la formation d'une premire pellicule, et, par 

 suite, de la crote solide actuelle. En second lieu, vous objectez la marche 

 du refroidissement dans une masse liquide ordinaire, marche qui procde du 

 centre la circonfrence, parce que les molcules refroidies devenant plus 

 denses, doivent tomber vers le centre et tre remplaces par des molcules 

 plus chaudes et, par suite, plus lgres. 



D'abord, pour ce qui regarde les mares, je ne sache pas qu'on ait ja- 

 mais cherch ce (|u elles pourraient devenir sur le globe terrestre suppos 

 prs de se solidifier la surface, ni mme ce qu'elles seraient sur un globe 

 parfaitement liquide, mais envelopp d'une pellicule solide capable d'opposer 



