( 773) 



d'abord tonns, mais sur la ralit desquels l'exprience ne nous a laiss 

 aucun doute. 



" En exposant successivement aux rayons solaire un mme thermomtre 

 recouvert d'abord de blanc de cruse, puis d'or en feuilles, poli et brillant, 

 nous l'avons vu, dans le second cas, atteindre une temprature notablement 

 plus leve que dans le premier. L'exprience se rpte trs-facilement avec 

 un thermomtre diffrentiel dont une des boules est dore, l'autre blanchie; 

 au soleil, dans l'air, la temprature finale de la premire est notablement 

 suprieure celle de la seconde. 



" Faut-il en conclure que le pouvoir absorbant de lor est plus grand que 

 celui du blanc de cruse? pas le moins du monde. Faut-il dire, comme on l'a 

 fait quelquefois, que la prsence de l'air trouble seule les rsultats? pas da- 

 vantage. Dans le vide, la diffrence des chauffements est de mme sens et 

 beaucoup plus considrable. Enfin sous l'action du rayonnement d'une mme 

 lampe, notre thermoscope aux boules blanches et dores nous a donn, 

 dans l'air et dans le vide, des indications inverses l'une de l'autre. Dans l'air, 

 rchauffement de la cruse est plus grand que celui de l'or; c est le contraire 

 dans le vide. 



Si nous ajoutons tout ce qui prcde que rchauffement de la cruse 

 est plus rapide que celui de l'or, et que dans les premiers instants le thermo- 

 scope air semble toujours indiquer qu'elle s'chauffe d'avantage, on re- 

 connatra que les phnomnes paraissent assez compliqus, et Ion concevra 

 pourquoi, tout en les signalant ici, parce qu en eux-mmes ils offrent un^ 

 intrt vritable, nous renvoyons notre Mmoire pour une explication) 

 complte. " > 



ANATOMiE cOMPAaE. Mmoire sur le systme nerveux des nnlides' 

 proprement dites ; par M. A. de Quatrefaggs. (Extrait par l'auteur. ) 



(Renvoi la SecUon d'Anatomie et de Zoologie.) 



Pour que le rsultat de mon travail ft aussi net que possible, je 

 devais choisir des espces assez voisines l'une de 1 autre et pousser mes^ 

 recherches jusque dans les derniers dtails. C'est ce que j'ai cherch 

 faire. Les genres Nride, Nephtys, Phyllodoc et Glycre se prtaient 

 parfaitement cette tude comparative. Ces quatre genres ont t runis 

 dans la mme famille par les naturalistes les plus comptents, et entre autres 

 par MM. Savigny, de Blainvilie, Audouin et Milne Edwards. C'est dire assez 

 que la forme gnrale et les appendices du corps ne prsentent aucune diff- 



C. K., i85o, 2 Semestre. (T. XXXI, N 85.) I02 



