( 3oi ) 



un froid trs -grand en mlant le chlorure de calcium avec la glace; j'ai pens 

 qu'il devait en tre peu prs de mme en mlant le chlorure avec le phos- 

 phate; et, en effet, 80 grammes du premier sel et 100 du second, pris tous 

 deux ao degrs, ont fait descendre le thermomtre 29 degrs au-dessous 

 de zro; c'est--dire qu'on a obtenu un abaissement de 49 degrs. Voil un 

 nouveau procd pour produire du froid pendant l't, sans glace et sans 

 aucun liquide. 



Pour troisime exemple de la vrification de la formule, j'ai pris une 

 combinaison de 1 atome d'azotate de potasse avec 1 atome d azotate de soude. 

 Cette combinaison a un point de fusion bien net 222 degrs, de sorte que 

 le point de fusion des composs est abaiss de 114 degrs pour l'un et de 86 

 pour l'autre. Or, d'aprs la formule, cela doit entraner une diminution 

 considrable dans la chaleur latente de fusion. Il y a donc ici une double 

 vrification faire : i le sel double, considr indpendamment de sa com- 

 position, satisfait-il la formule ? 2 chacun des deux sels, en fondant 

 une temprature plus basse que quand il est isol, subit-il, dans sa chaleur 

 latente de fusion, la rduction que la formule assigne? [/exprience rpond 

 affirmativement ces deux questions. 



Malgr ces vrifications rptes, il reste toujours une difficult; c'est, 

 que la formule ne s'applique pas aux mtaux. D'un autre ct , la formule 

 qui se vrifie pour les mtaux ne s'applique pas aux substances non mtal- 

 liques. Faut-il donc une formule particulire pour chacune de ces deux classes 

 de corps? Cela ue parat pas ncessaire; car on satisfait aux deux cas avec une 

 formule unique, que l'on obtient tout simplement en runissant les deux 

 autres. L'expression gnrale de la chaleur latente est ainsi compose de deux 

 termes; mais l'un de ces termes devient nul quand il s'agit des mtaux, parce 

 qu'il est proportionnel la diffrence des chaleurs spcifiques l'tat solide 

 et l'tat liquide, diffrence qui est sensiblement nulle dans les mtaux. 

 L'autre forme , son tour, devient ngligeable pour la plupart des substances 

 non mtalliques, parce qu'il est proportionnel au coefficient d'lasticit, 

 lequel, en gnral, n'a de valeur bien considrable que dans les mtaux. 

 Cependant il existe , sans doute , des substances pour lesquelles il faut avoir 

 gard aux deux formes : le brome parat tre dans ce cas. A l'tat solide , 

 d'aprs les expriences de M. Pierre, il a presque la mme densit que le 

 diamant; d'aprs cela, si l'on admet qu'il ait le coefficient d'lasticit que 

 M. Wertheim a trouv pour le cristal , sa formule donne i6,5 pour la chaleur 

 latente; or, par exprience, M. Regnault a trouv 16,2, ce qui diffre 

 bien peu. 



