( 6 7 3 ) 



crbraux. Plusieurs physiologistes, parmi lesquels M. Bouillaud et M. Loti- 

 get, ont vivement combattu cette doctrine. Les mammifres, disent-ils, aux- 

 quels on a enlev tout l'encphale, l'exception de la moelle allonge et de 

 la protubrance , possdent encore la facult de percevoir les sensations. La 

 perception de la douleur se manifeste alors par des cris et de l'agitation. 

 Mutile-t-on, dit M. Longet (Trait de physiologie, 1849, * "> P- 38, B), 

 la masse encphalique des lapins ou des chiens, au point de ne laisser dans 

 la cavit crnienne que la protubrance et le bulbe, ces animaux, quoique 

 paraissant plongs dans un coma profond, pourront encore, sous l'influence 

 de vives irritations extrieures, pousser des cris plaintifs, s'agiter violemment: 

 mais, vient-on lser assez profondment la protubrance annulaire, imm- 

 diatement les cris, l'agitation qui succdaient de violents pincements, ces- 

 sent; on n'a plus qu'un animal chez lequel la circulation, la respiration et 

 les autres fonctions nutritives continuent momentanment de s'accomplir. 



Nous allons dmontrer, en premier lieu, que cette exprience ne 

 prouve pas que la protubrance soit le centre perceptif des sensations tac-- 

 tiles, le sige de la sensibilit, comme le dit M. Longet. Si l'on enlve succes- 

 sivement, par petites portions et d'avant en arrire, tout l'encphale, l'ex- 

 ception de la moelle allonge seule, on trouve que l'animal ainsi mutil 

 pousse encore des cris plaintifs et s'agite quand on le pince vivement. Si 

 l'on enlve la moelle allonge, il n'y a plus de cris, il y a encore de l agi- 

 tation. 



Puisque, malgr l'absence de la protubrance, il y a des cris et de l'a- 

 gitation, il est incontestable : ou que la moelle allonge sert la perception 

 des sensations de douleur, et alors il est faux de considrer la protubrance 

 comme le sige de la sensibilit ; ou bien que les cris et l'agitation ne prouvent 

 pas qu'il y ait eu perception, et alors on a tort de conclure, de l'existence 

 des cris, que la protubrance est le sige de la sensibilit. 



Quant aux sensations tactiles qui auraient leur centre de perception 

 dans la protubrance, d'aprs M. Longet, il n'y a pas mme une apparence 

 de preuve cet gard : en effet, ni les cris, ni l'agitation ne peuvent sem- 

 bler prouver qu'il y a eu perception d'une sensation de tact. Quoi qu'il en 

 soit, si l'on admettait que les cris dmontrent l'existence d'une perception de 

 sensation tactile, il faudrait conclure que la moelle allonge sert la per- 

 ception de ces sensations, puisqu'il y a des cris aprs l'ablation de la protu- 

 brance et qu'il n'y en a plus aprs celle de la moelle allonge. Si, au lieu 

 d'en juger par les cris, on en jugeait par l'agitation, il faudrait conclure 

 que la moelle pinire est un centre de perceptions tactiles , puisque, aprs 



C. R., 1849, * mc Semestre. (T. XXIX, N 25.) )2 



