( 3i ) 



que je n'apporte encore ici qu'un rsultat ngatif, et que je n'ai pas su 

 voir ce qui existe, j'ajouterai que dans ce mme Helminthe, long de 18 

 20 millimtres, que M. Blanchard (Explication de la planche XXIX du Rgne 

 animal) dclare n'avoir pas encore d'organes gnitaux, j'ai su voir, au con- 

 traire, des testicules longs de o mm ,378 et des pnis pineux trs-dlicats, 

 longs de quinze millimes de millimtre, et n'arrivant pas jusqu'au bord du 

 segment; mais c'est seulement en pratiquant des coupes longitudinales qu'on 

 peut faire cette observation trs-difficile , et j'ai soin de dire encore une fois 

 que ce n'est pas le mme Tnia que j'ai dcrit et figur dans mon Histoire 

 des Helminthes, mais bien celui de M. Blanchard. 



Quant la structure des traches des Insectes , tout en protestant contre 

 l'expression de granules de sarcode que me prte M. Blanchard , et en d- 

 clarant que je ne parle pas du vaisseau dorsal, je persiste maintenir l'exac- 

 titude de tous les faits que j'ai annoncs, quoiqu'ils soient en opposition avec 

 des opinions antrieurement accrdites ; et j'ajoute, en outre, que c'est bien 

 sur des Insectes vivants que j'ai rpt les expriences d'injection parle pro- 

 cd de M. Blanchard , et que j'ai obtenu des effets de coloration semblables 

 la pice mme que je tenais de son obligeance. 



palontologie. Rponse une Note critique de M. V. Baulin, relative 

 la faune palontologique ; par M. Paul Gervais. 



M. Victor Baulin, dans la Note qu'il a dernirement adresse l'Aca- 

 dmie au sujet de mes Mmoires sur les Mammifres fossiles de France (1), 

 a cru devoir faire mes conclusions quelques rectifications que je ne puis 

 accepter. Je prie l'Acadmie de vouloir bien me permettre de les rfuter. 

 Ma rponse la Note de M. Raulin sera aussi courte et aussi claire que 

 possible : 



i. M. Baulin me reproche d'englober dans les sables de Montpellier 

 l'assise qui renferme, Blaye, les dbris $ Halitherium que Cuvier a 

 signals sous le nom d'Hppopotamus dubius. Je n'ai pas cette prtention, 

 et rien, dans mon travail, ne justifie ce reproche. J'ai dit que les golopues 

 rapportent le terrain de Blaye l'tage du calcaire grossier parisien , comme 

 le fait M. Baulin lui-mme ; et si j'ai ajout que cette opinion ne me paraissait 

 pas hors de doute, je ne lui ai substitu nulle part celle que M. Baulin me 

 prte. Le doute m'tait ncessairement impos par l'absence d'espces ter- 



(0 Tome XXVIII, pages 546, 643 et 699. 



5.. 



