( 3a ) 



restres de Mammifres dans la mme assise que YHadheium de Blaye, 

 absence peu prs complte, puisque la seule incisive de Mammifre go- 

 thrien que l'on ait encore trouve dans ce gisement appartient un Pachy- 

 derme dont il n'a pas t possible de prciser l'espce. J'ajouterai cependant 

 ici que M. de Blainville a donn cette dent comme celle d'un Lophiodon 

 (Ostogr. de ce genre, PI. II). Ce fait, bien qu'il soit isol, est cependant 

 important constater, surtout cause de l'autorit que lui donne le nom de 

 M. de Blainville; car M. Baulin, qui insiste pour que le terrain de Blaye 

 soit de mme tage que le calcaire grossier moyen de Paris, refuse prci- 

 sment, dans une autre partie de sa Note, de regarder les Lophiodons 

 comme caractristiques de cet tage. 



Quant aux sables d'trichy, que M. Baulin dit plus anciens que ceux de 

 Montpellier, tandis que je les ai compars ces derniers, aprs avoir vu les 

 uns et les autres, ce qu'il n'a pu faire encore, je crois que de nouvelles 

 recherches pourront seules dcider entre lui et moi. Je n'insisterai donc 

 sur ce point que pour affirmer de nouveau que Halitheiium duhium, 

 XH. Guettardi et VH. Serresii ont entre eux des affinits relles, et qu'il im- 

 porterait de dcider s'ils sont ou non de la mme espce. J'ai d'ailleurs 

 donn au Musum de Paris des matriaux (un crne presque entier, etc.), qui, 

 joints ceux que l'ou y possdait dj, permettront de rsoudre cette ques- 

 tion , importante mon point de vue. 



" 2. J'accepte encore moins, comme rectifications ce que j'ai publi, 

 les remarques de M. Baulin relatives plusieurs des populations d'animaux 

 terrestres que j'ai distingues, et en particulier celles relatives la deuxime 

 et la troisime population. Elles ne tendraient rien moins qu' faire ad- 

 mettre que des Mammifres de la mme espce ne sont pas de la mme 

 faune, parce qu'ils ont vcu les uns dans le nord et les autres dans le midi 

 de la France; ou, ce qui n'est pas plus acceptable, que des animaux carac- 

 tristiques dans le bassin de Paris de deux poques fort bien connues (les 

 Lophiodons et les Palotheriwns) , caractrisent ailleurs d'autres poques, 

 quoiqu'on ne les y trouve nulle part mls aux espces de ces dernires. 



3. M. Baulin est lui-mme dans l'erreur lorsqu'il dit que le Lophiodon 

 du calcaire grossier a servi faire un genre particulier sous le nom d'Efjra- 

 cotherium. Ce genre repose sur un animal du London-claj , qui a t dcrit 

 par M. Richard Oweti, et qu'on n'a pas encore signal en France. 11 y a 

 d'ailleurs deux Lophiodons dans le calcaire grossier parisien et non un seul, 

 comme le croit M. Raulin; ce sont : i celui, de la taille des grands Lophiodons 

 de Buschweiller, d'Argenton , d'Issel , etc., que M. de Blainville a runi spci- 



