(11) 



effet, sur une place blanchie le dessin emprunt une autre feuille et dj 

 iransport d'avance sur un fragment de papier, afin que ce double transport 

 rtablt les toiles dans leur orientation naturelle, M. Quinet a quitt brus- 

 quement l'atelier o nous nous trouvions, emportant avec lui la feuille, 

 objet de l'exprience. La Commission lui a tmoign son retour combien 

 elle tait mcontente de cette grave irrgularit, qui jetait les doutes les 

 pins lgitimes sur les rsultats d'une exprience qui nous avait t annonce 

 comme facile et comme devant se passer sous nos yeux tout entire. 



Sans rpondre nos observations, M. Quinet a repris son travail, et 

 tout coup il a, pour la seconde fois, emport la feuille sur laquelle il 

 oprait. Malgr son mcontentement, la Commission a voulu, toutes rserves 

 faites, suivre l'exprience jusqu'au bout. Enfin , aprs avoir pass le papier 

 la presse, M. Quinet a dclar que son opration tait termine. 



En examinant l'preuve, nous avons reconnu: i que le morceau de 

 papier employ au transport tait tout diffrent de celui qui avait t soumis 

 notre examen comme devant servir cet usage; 2 que, par l'action de la 

 presse lithographique employe ces essais, M. Quinet avait tout simple- 

 ment essay de coller sur la place blanchie un fragment de papier Grimp, 

 aminci d'avance, qu il avait substitu celui qui nous avait t prsent 

 comme devant servir au transport. 



Cette fraude ayaut t immdiatement reconnue par le dcollage du 

 fragment de papier ainsi coll, M. Quinet a avou, devant la Commission, 

 qu'en effet il avait essay de lui faire illusion par un tour de main. 



Nous avons formellement demand M. Quinet de nous remettre la 

 feuille qui venait d'tre l'objet de cette tentative, pour qu'elle ft place 

 sous les .yeux de l'Acadmie, il s'y est refus. Nous lui avons dclar que son 

 refus serait consign dans ce Rapport. 



Ainsi se sont termines les expriences qui devaient avoir pour rsultat 

 de nous prouver que le transport de la vignette de M. Grimp serait prati- 

 cable, soit de papier pierre, soit de papier papier. Elles nous ont 

 dmontr que, jusqu'ici au moins, c'est le contraire qu'il faut admettre. 



V. D'un autre ct, en ce qui cencerne les contrefaons du papier de 

 M. Grimp, il nous est rest la conviction la plus complte que tous les essais 

 ont chou. Nous avons entre les mains, en effet, des preuves sorties des 

 ateliers de MM. Colas, Krafft, Lemercier, et, malgr la grande habilet de 

 ces artistes, la Commission affirme que s'ils ont pu reproduire la forme 

 gnrale des toiles de la vignette de M. Grimp, il demeure hors de contes- 

 tation: ique le plus lger examen signale de grandes diffrences entre le 



