( *49 ) 

 descendant d'air froid , au lieu d'un courant ascendant d'air chaud contre 

 la paroi verticale sur laquelle on agit. 



a. Phnomnes qui se produisent dans le vide. Une cloche de ma- 

 chine pneumatique de 3o 4 centimtres de longueur, sur environ 

 ao centimtres de diamtre, est dispose horizontalement; elle est ferme 

 par une cloche paisse de mtal, pareillement horizontale, sur laquelle elle 

 est mastique avec soin. Celle-ci porte trois tubes mtalliques : i un tube 

 faire le vide; 2 un tube horizontal, ou plutt une gaine qui se prolonge 

 intrieurement prs de la paroi de la cloche de verre et jusque vers son 

 sommet: cette gane se trouve dans le plan horizontal qui coupe la cloche 

 en deux parties gales, elle est destine recevoir une tige de fer chauffe; 

 3 un tube vertical , termin en haut par un bouchon conique exactement 

 rod: ce bouchon porte le cheveu auquel est suspendue l'aiguille de paille; 

 celle-ci arrive suivant l'axe de la cloche, ou plus haut, ou plus bas, suivant 

 que le cheveu est un peu plus court ou un peu plus long; il est d'ailleurs 

 facile, parla force de torsion du cheveu, et en tournant le bouchon conique, 

 de la diriger exactement suivant la longueur de la cloche. Quand le vide 

 est fait i ou i millimtres, et que l'quilibre de temprature est bien ta- 

 bli, on porte dans la gane la tige de fer chauffe; la gane s'chauffe elle- 

 mme et dtermine dans la cloche des courants d'air trs-sensibles, car l'ai- 

 guille de paille est emporte par le mouvement de circulation : si elle est 

 plus bas que la gane, elle est comme attire; si elle est plus haut, elle est 

 comme repousse trs-vivement. 



On obtient aussi des effets analogues, mais opposs, lorsque d'un ct 

 de la cloche on chauffe sa paroi avec la main ou lorsqu'on la refroidit avec 

 de la glace. 



Le Mmoire duquel ces expriences sont extraites contient beaucoup 

 d'autres rsultats qu'il est inutile de rappeler en ce moment; ces citations 

 suffisent pour montrer que les faits observs par le P. Bertier, Fresnel et 

 M. Saigey se trouvent expliqus de la manire la plus simple et la plus sa- 

 tisfaisante; aussi, depuis 1829, personne n'avait cherch leur donner une 

 autre explication. Si je rappelle aujourd'hui l'attention sur ce point, c'est 

 parce qu'il serait regrettable que ces expriences fussent reproduites comme 

 des nouveauts, et il serait regrettable surtout qu'on leur chercht des 

 explications que la science ne pourrait pas admettre. 



M. Dkspretz, arriv aprs la lecture de la Note de M. Pouillet, annonce 

 qu'il en prendra connaissance pour y rpondre, s'il y a lieu , dans la 

 prochaine sance. 



