( 353 ) 



L'emploi des spaths et de la lumire solaire permet de transporter les 

 lectro-aimants une grande distauce de la pile thermo-lectrique. Quant 

 la disposition des prismes, la loi de Malus montre tous les avantages qu'elle 

 prsente. En effet, prenons pour unit la dviation que produirait le rayon 

 solaire transmis travers les sections principales parallles. La dviation, 

 quand les prismes formeront un angle de 45 degrs, sera cos 2 45 = \. Si 

 l'on vient faire agir le courant, et qu'il produise une rotation du plan 

 de polarisation gal &, la dviation sera, suivant le sens du courant, 

 cos 2 (45 ) ou cos 2 (45 + ), et l'on aura ds lors, pour la diffrence 

 des effets observs quand on fera passer le courant en sens contraire, 

 cos 2 (45 c?) cos 2 (45 + (?) = sin 2 &. 



> En plaant les sections principales 90 degrs, la diffrence des dvia- 

 tions serait seulement 



cos 2 (90 (?) cos 2 90 = sin 2 (? ou cos* (90 + c?) cos 2 go = sin 2 o\ 



Or sin 2 est considrablement plus petit que sina<?. Si, par exemple, on 

 suppose (? = 8, sin 2 c? est gal plus de 14 fois sin 2 (?. 



" L'il, il est vrai, apprcie bien le passage de l'obscurit la lumire, 

 et juge fort mal la diffrence d'clat d,e deux images lumineuses. Il n'en est 

 pas de mme pour l'appareil thermoscopique. Il y a donc, quand il s agit 

 de la chaleur, un grand avantage procder comme nous l'indiquons. 



Voici maintenant les dtails d'exprience : 



Le rayon solaire, rflchi par un hliostat, traversait un premier prisme 

 birfringent achromatis. Le faisceau extraordinaire tait intercept; le fais- 

 ceau ordinaire traversait l 'lectro-aimant de l'appareil de M. Rumkorf, et 

 entre les ples de l'lectro-aimant un flint de 38 millimtres d'paisseur. Il 

 allait ensuite rencontrer, 3 m ,5o environ, le second prisme de spath, se 

 bifurquait de nouveau, et donnait deux images, dont l'une pouvait tre 

 reue sur la pile thermo-lectrique place 4 mtres de lelectro-aimant. 

 Le galvanomtre tait encore un peu plus loign de cette force perturba- 

 trice. On s'est assur, par des expriences directes et souvent rptes, que 

 l'tablissement du courant ne donnait naissance aucun phnomne d'in- 

 duction, et que les lectro-aimants n'avaient aucune action apprciable sur 

 l'aiguille aimante qui, sous leur influence, restait au zro dans une parfaite 

 immobilit. Pour le comprendre, il ne faut pas oublier que les deux ples 

 contraires sont trs- voisins, et qu'ils agissent simultanment sur un systme 

 dj fort loign et presque compltement astatique. On pourrait craindre 

 que l'lectro-aimant, sans action sur l'aiguille au zro, n'agt sur l'aiguille 





