( 56i ) 



Quant aux autres corps, il suffit de lire la description que les auteurs en 

 ont donne, pour tre convaincu que ce ne sont que des mlanges. 

 L'anhydride sulfurique donne , avec l'ammoniaque , 



du sulfammon SO 2 , H'N 2 + N 2 0, 



du parasulfammon S0 3 + H 6 N 2 , 



du sulfammon dliquescent. . . (SO 8 + H 6 N 9 ) + (SO 3 + OH'N 2 ), 



du sulfammon de Jacquelain. . 4S0 3 -+- 3H 6 N 2 , 



un sel de barium de Jacquelain. 3 S O 3 + H N 2 -+- 2 Ba 2 O. 



J'ai dj fait voir que le parasulfammon de M. Rose n'est qu'une com- 

 binaison d'un acide amid ou du sulfamate d'ammonium. 



Le sulfammon de M. Jacquelain me parat tre , contrairement aux 

 assertions de M. Rose, un compos parfaitement dfini. C'est un sel d'ammo- 

 nium acide diamid. Cet acide correspond au quadrisulfate de carbyle et 

 au compos que j'ai nomm acide disulfonaphtalique , acide qui, d'aprs 

 la loi de M. Gerhardt, doit tre et est en effet bibasique. Ainsi, l'on a 



SO 8 G 40 H'', acide sulfonaphtalique monobasique, 



S0 3 H 3 N, acide sulfamique monobasique, 



S 2 O 6 G ,0 H 8 , acide disulfonaphtalique bibasique, 



S 2 O a H 3 N, acide disulfamique bibasique. 



lie sulfammon de M. Jacquelain est donc du disulfamate d'ammonium 

 S 2 6 NH, H'+ aH 3 N = S 2 <f NH, Am 2 . 



Le sulfammon dliquescent de M. Rose est simplement le sel prcdent 

 combin 2 atomes d'eau de cristallisation (ma formule s'accorde exacte- 

 ment avec l'exprience de M. Rose). 



Le sel de baryte , qui ne se prcipite qu'en prsence d'un excs de 

 baryte, est un disulfamate de barium basique et hydrat 



= S 2 6 NH,Ba 2 + H 3 Ba0 2 . 



Quant au sulfammon de M. Rose , c'est un mlange de sulfamate et de disul- 

 famate d'ammonium, et peut-tre d'acides sulfurique et sulfamique. 



Sous le nom de sulfate de chlorure de soufre ammoniacal , M. Rose 

 a dcrit un compos qu'il reprsente par 



(SCI 6 + 8H 3 N) + 5 (SO 3 -+- H 3 N). 



C'est un des plus beaux types de formule dualistique que je connaisse. 

 Mais, dussent MM. Swanberg et Rammelsberg se rcrier encore contre 



C. R., 1849, 2" Semestre. (T. XXIX, N 21.) 77 



