

( 7*6) 



reconnaissable. Ce canard, donn jeune la mnagerie du Musum, y 

 atteignit l'tat adulte; on remarqua que la patte surnumraire, loiu de s'ac- 

 crotre comme les autres parties, resta stationnaire, et mme finit par perdre 

 de son volume primitif. Cette circonstance, bien que conforme ce que l'on 

 observe gnralement chez les parasitaires, et surtout la difficult de concilier 

 un tel fait avec les thories les plus gnralement admises, firent natre dans 

 quelques esprits le soupon que cette monstruosit pouvait bien n'tre que 

 le produit artificiel d'une enle animale. 



Malgr les renseignements qui furent pris, et qui ne laissaient aucun 

 doute, plus d'un tratologue se refusait encore croire cette monstruosit, 

 lorsqu'on i83r, un second cas fut publi par M. Tiedemann (i). Un aussi 

 illustre tmoignage ne pouvait tre rcus par les plus incrdules. Ce second 

 cas, fait bien remarquable, avait t prsent aussi par un canard de l'espce 

 commine; et l'appendice cphalique, cette fois encore, reproduisait toutes 

 les conditions d'un patte mal conforme. Cette patte se composait de deux 

 doigts, dont l'un pourvu d'un ongle. 



Ces deux faits, sur lesquels j'ai fond le genre Cphalomle,sont encore 

 les seuls connus. Malgr l'empressement que l'on met maintenant de toute 

 part signaler les cas vraiment dignes d'intrt, on n'a rien ajout, depuis 

 dix-neuf ans, l'histoire de la cphalomlie. Cette monstruosit semblait 

 donc devoir rester d'une extrme raret, lorsque, par un hasard singulier, 

 le Musum d'histoire naturelle a reu presque simultanment deux vritables 

 cphalomles et un monstre au moins fort voisin de ceux-ci. 



Je ne dcrirai pas ce dernier, qui est un agneau mort trs-peu de temps 

 aprs sa naissance. M. Emile Deville, qui il a t adress des environs de 

 Blois, et M. le docteur Gratiolet l'ont inject, et se proposent d'en faire 

 l'anatomie. Je me bornerai donc dire que cet agneau porte aussi un membre 

 surnumraire insr l'occiput, mais avec quelques circonstances qui placent 

 ce cas tout fait part. L'analyse anatomique permettra seule d'en faire 

 avec sret la dtermination gnrique. 



Pour les autres sujets, tous deux ns quelques semaines et quelques 

 lieues de distance, dans les environs de Paris, tous deux donns presque en 

 mme temps la mnagerie du Musum, o ils vivent encore, l'inspection 

 extrieure suffit pour qu'on puisse les rapporter avec certitude au genre 

 Cphalomle. C'est bien, dans ces deux cas encore , un membre postrieur, 

 mal conform, plus ou moins rudimentaire, qui est implant dans les tgu- 

 ments de l'occiput, et en contact avec le crne. Et non-seulement les carac- 



(i) Zeitschrift fur die Physiologie, t. IV, p. 121, pi. VIII. 



