Formiridae. 47 



eiuleml, der hinten eingekerbt ist, wodurch ein zweiter kleiner Zalin gebildet 

 wirtl; sie sind an der Aussenfläche fein, aber nicht selir dicht punktirt und massig 

 glänzend. Der Clypeus ist dachförmig, mit sehr stumpfer Kante in der Mitte von 

 vorne nach hinten, er ist fein eingestochen punktirt, vorne sehr fein ledei-artio- 

 gerunzelt und sehwach glänzend, vorne ist er kaum vorgezogen und sein Vorder- 

 rand ist bogig ohne Einkerbung. Die Stirnleisten sind schwach S-förmig gekrümmt, 

 wie bei Caviponotm^ sie sind jedoch einander mehr genähert. Zwischen den Stirn- 

 leisten liegt ein ziemlich kurzer Längskiel, auf welchem der vordere Theil der 

 seichten Stirnrinne, die bis zum vorderen Punktauge reicht, verläuft. Stirn und 

 Scheitel sind so wie der Clypeus punktirt und fast glanzlos. Die Wangen und die 

 Unterseite des Kopfes glänzen mehr und sind fein netzartig, lederartig gerunzelt. 

 Die Ocellen sind gross und stark vorspringend. Der Thorax ist Avie bei Campo- 

 notus geformt, nur überwölbt der vorderste Theil des Mesonotum das Pronotum, 

 er ist fein lederartig gerunzelt, zeigt aber auch stellenweise, besonders an den 

 Seiten des Mesothorax eine seichte fingerhutartige Punktirung; dort, wo diese 

 Punktirung vorherrscht, ist der Thorax fast matt, wo aber die Runzelung her- 

 vortritt, ist er schwach glänzend; besonders seicht ist die Runzelung am Metanotum, 

 welches auch ziemlich stark glänzt. Das Stielchen trägt oben einen niedrigen, 

 rundlichen, etwas quergezogenen, fein netzartig gerunzelten Knoten ohne Dornen 

 oder Zähnen. Der Hinterleib ist glänzend, fast glatt, nur mit einer sehr scharfen 

 Loupe sieht man eine netzartige, lederartige Runzelung; das erste Hinterleibs- 

 segment ist verhältnissmässig etwas grösser als es bei den Camponotus-^l''Äxmch.Qn 

 der Fall ist. Die Beine sind lang und dünn, die Sporne der Mittel- und Hinterbeine 

 sind nadeiförmig, während sie bei Camiionotus breitgedrückt sind. Die Flügel sind 

 ziemlich gross, schwach bräunlich betrübt, mit braunen Rippen und Randmal. 



Es machte mir bei der Bearbeitung der ;,Myrmecologischen Studien" Schwie- 

 rigkeiten, einen scharfen Charakter zur Unterscheidung der Arbeiter und Weibchen 

 von Polyrliachis und Carnponotus zu finden, obsehon erstere Gattung bereits seit 

 einem Vierteljahrhunderte beschrieben ist, doch jetzt, wo ich die Männchen dieser 

 Gattung charakterisiren soll, bin ich ausser Stande sichere Merkmale aufzustellen, 

 da die Charaktere, die ich aufgefunden habe, nicht genug stichhaltig sind, um sie 

 als Gattungsmerkmale aufzunehmen. Die äusseren Generationsorgane, welche sonst 

 so ausgezeichnete Charaktere darbieten , zeigen hier wohl A^erschiedenheiten von 

 denen von Carnponotus, doch sind sie zu unbedeutend, um sie benützen zu können; 

 auch an den übrigen Körperheilen finde ich keine scharfen JMerkmale. Ich kann 

 nur als etwaige Merkmale herausheben, dass die Stirnleisten um etwas mehr 

 einander genähert sind als bei Gamponotiis, besonders aber, dass die Stirne zwischen 

 den Stirnleisten von vorne nach hinten massig gewölbt ist, während sie bei Carn- 

 ponotus fast flach ist; dass ferner das Mesonotum bei den mir bekanntzn Campo- 



