so 1^1 ■ ''■ ^I'i,'/''- 



9 Von mittlerer Gi'össe im Bezug zum ^ ; Stirnleisten wie beim ^ die 

 Keilstücke berühren sich in der Mitte zwischen dem Mesonotum und Schildchen; 

 letzteres hinten zweizähnig. 



cT Von mittlerer Grösse ; die convergirenden Furchen sind am Mesonotum 

 vorhanden (mit Ausnahme des einen oben erwähnten Exemplares, wo sie selir 

 undeutlich sind); Keilstücke und Schildchen wie beim 9- I'ie Cubitalzelle der 

 geflügelten Geschlechter nur doppelt so lang als breit, die Kadialzelle beiläufig 

 nur i'/omal so lang als breit, die Costa cubitalis nicht geknickt. 



Subgen. ATTA ss. 



1. A. SEXDKXS Linne. 



Formica sexdens Linne Syst. \at. I, '.164. 



Atta sexdens Fabr. Syst. Piez. p. 422. 



Oecodoma sexdens Mayr, Verh. zool. bot. des. ISli.S, p. 4.38. 



Formica sexdentata Ltr. Hist. Fourm. p. 228. 



Atta coptophylla Giier. Ic. R. An. III, p. 422. 



Oecodoma coptophtjlla Sni. Cat. p. 184. 



Oecodoma laeviijata Sm. Cat. p. 182. 



Atta lerigata Rog. Berl. ent. Zeitschr. 1863. Verz. Nr. 9i»4. 



Oecodoma abdominalis Smith Cat. p. 184. 



Atta aldominalis Rog. Berl. ent. Zeitschr. 18G.3, Verz. Nr. 9116. 



Ivio Janeiro. 



Die Feststellung dieser ±\.rt ist eine sehr schwierige, weil die Arbeiter in der 

 Form, Schraffirung, im Glänze und in der Grösse sehr variiren, und es wäre 

 mir dies nicht möglich gewesen, wenn ich nicht durch die Güte des Herrn 

 Sanitätsrathes Roger Typen der Arbeiter von A. laevigata, cojjtojyh/lla , Lebasi 

 und colomhica erhalten hätte. A. copto-pliyUa Gudr. ist ohne Zweifel mit A. sexdens 

 L. synonym, eben so A. abdominalis Sm. Nicht vollkommen sicher bin ich, ob 

 A. laevigata auch zu A. sexdens L. gehört. Wenn man Smith's Typen, welche 

 grosse Arbeiter mit polirtem Kopfe und Hinterleibe sind, mit coptophtjUa , der 

 glanzlosen Varietät, vergleicht, so könnte man an eine specifische Verschiedenheit 

 glauben; wenn man aber, wie ich es thun konnte, mehr als lUO Exemplare 

 grosser und kleiner Arbeiter vergleicht, so treten solche Übergänge auf, dass 

 von einer Unterscheidung nicht mehr die ßede sein kann. Bei den kleinen Arbei- 

 tern habe ich wohl im Allgemeinen den einzigen Unterschied gefunden , dass bei 

 A. sexdens die Dornen des Metanotum schief nach hinten und eben gerichtet sind, 

 während sie bei A. laevigata senkrecht nach oben stehen, doch scheint mir dies 

 auch kein wesentlicher Unterschied zu sein , da ich in vielen Fällen zweifelhaft 

 blieb, ob ich einen Arbeiter zu der einen oder andern Form stellen soll. 



