nicht wieder beschrieben wird, so habe ich keinen Anstand genommen, Arten neu 

 zu beschreiben, welche nicht zweifellos zu bestimmen waren, muss jedoch dabei 

 bemerken, dass ich mir bewusst bin, stets bestrebt gewesen zu sein, die Beschrei- 

 bung nach den Anforderungen der Neuzeit zu entwerfen und ziemlich ausführ- 

 lich zu halten. 



Zur Begründung meiner obigen Ansicht will ich nun noch ein Beispiel anfüh- 

 ren. Es ist jetzt erwiesen, dass man eine Phryganide nur dann bestimmen kann, 

 wenn man die Sporenzahl ihrer Beine untersucht, denn diese ist für die Gattung 

 in erster Linie ein constantes Merkmal, wenigstens für ein Geschlecht, fast immer 

 aber für beide innerhalb derselben gleich. Man will nun aber gefunden haben, dass 

 die von mir beschriebene Anabolia gigantea gleich ist der Phryganea luctuosa Piller 

 et Mitterbacher. Ich habe mich von der Richtigkeit überzeugen wollen und 

 verschaffte mir die Arbeit der letzteren Autoren, die aus einer Zeit stammt (1783), 

 in welcher man noch gar nicht wusste, v/odurch sich die Pliryganiden-Gattungen 

 genau unterscheiden lassen, es ist von Spornen, Tastern u. s. w. in der Beschrei- 

 bung keine Rede, und ein vorurtheilsfreier Beobachter kann niclit beweisen, ob 

 die in jenen Werken gegebene Abbildung die meiner Art oder einer ganz anderen 

 Gattung ist, z. B. Hallesus digitatus. — Man lässt sich somit sehr leicht zu Deu- 

 tungen verführen, womit man aber wenig Klarheit in die Wissenschaft bringt, 

 wenn sie nicht bessere Stützen haben, als die Mehrzahl derselben. 



Wenn man aber schon solche Namen von Thieren restituirt, denen mangel- 

 hafte Beschreibungen zu Grunde liegen, so sollte es bei solchen nicht geschehen, 

 denen geradezu fehlerhafte Beschreibungen beigegeben sind, deren es eine Menge 

 gibt, denn diese führen stets irre, — und sind zwecklos, Aveil der Name und die Be- 

 schreibung ja doch nur da sind, um darnach ohne Besitz der Type bestimmen 

 zu können. 



Diese Bemerkungen glaubte ich vorausscliicken zu müssen und hiemit meine 

 Arbeit der nachsichtigen Aufnahme empfehlen zu sollen. 



Wien, den 18. October 1865. 



Der Verfasser. 



