Eoumegueriella _ __ 303 Unbestimmte Nährpfi. 



LXXXVIII. Roumegueriella Speg. in Rev. mycol. 1880, 

 p. 18. Sacc, Syll. III. p. 616. 



Fruchtgehäuse kugelig, knorpelig-häutig, weiss oder hellforbig, 

 unregelmässig aufreissend; Sporen sehr zahlreich, kugelig, 

 zu einem vom Fruchtgehäuse getrennten Schleimtropfen zusammen- 

 geballt; Sporenträger bald verschwindend oder nicht wahrnehmbar. 



Nach Spegazzini eine merkwürdige Gattung, die zwischen den Sphaeropaideen 



und Hyphomyceten strittig ist. 



Diese Gattung ist zu Ehren des ausgezeichneten französischen Kryptogamen- 

 forschers C. Koumeguere benannt. 



( r nbestim tute Näh rpfla n :< 

 3715. ß. muricospora Speg. 1. c. Sacc, Syll. III. p. 616. 



Syn. Eurotium album Libert in Herbar. et Cooke in Grevillea VIII. p. 87. 



Fruchtgehäuse kugelig, im Mittelpunkte dem Substrat angeheftet, 

 0,3 — 0,4 mm im Durchmesser, ziemlich zäh -häutig, von ziemlich 

 dickem, häutig-parenchymatischem Gewebe , rosenroth-gelbweisslich, 

 unregelmässig aufreissend; Sporen zu einem gallertartigen Kern 

 verklebt, kugelig, mit ziemlich dicker Haut, überall sehr dicht 

 stachelig-rauh, blassgelb, 20 /a im Durchmesser. 



An Blättern und faulenden Aststückchen bei Halrnedy in den 



Ardennen (Rheinpreussen) (Libert), auf Blättern von Salix Caprea 



bei Oberammergau in Bayern (1901 ipse legi), bei Toulouse in 



Frankreich (Roumeguere). 



Nach Cooke in Grevillea 1. c. sind die Sporen anfänglich kettenförmig ver- 

 bunden, dann frei. 



LXXXIX. Pleosporopsis erst, System der Pilze, p. 55. 

 Sacc, Syll. III. p. 693. 



Fruchtgehäuse niedergedrückt -kugelig, anfänglich hellfarbig,, 

 dann dunkelbraun, fast oberflächlich, papierartig, dann am Scheitel 

 mit umschriebenemDeckel sich öffnend, von sechseckig- 

 zelligem, parenchymatischem , durchsichtigem Gewebe; Sporen ein- 

 zellig, eiförmig, ziemlich gross, blassgelb. 



Der Name dieser Gattung ist zusammengesetzt aus Plcospora = Name 

 einer Ascomyceten-Gattung und opsis = äusseres Ansehen. 



Saccardo bemerkt: „Eine zweideutige Gattung; vielleicht nicht verschieden 

 von Mycogala." Cfr. Allesch., Fang, imperf. I. p. 419. 



