nach Hertwig, Balfour, Hatschek, Vejdovsky. 241 



Pseudo- und Enterocoeliern und, was hier besonders interessirt, zwischen 

 den Scoleciden und Coelhelminthes; aber bekanntlich war schon zur Zeit 

 des Auftretens der Coelomtheorie nicht Alles so sicher, wie es gegeben 

 wurde, was übrigens die Hertwig's selbst bemerkt haben, und im Laufe 

 der Jahre ist Manches im gegentheiligen als dem von den Begründern 

 der Theorie angenommenen Sinne entschieden worden. So ist es nicht 

 zu verwundern, wenn es der. Coelomtheorie erging wie der Gastraeatheorie, 

 wenn sich gegen dieselbe zahlreiche und gewichtige Stimmen aussprachen. 



So als einer der ersten F. 31. Balfour im „Handbuch der ver- 

 gleichenden Embryologie'' (übers, von B. Vetter, II. Bd. Jena 1881, 

 pag. 297 — 346; vergleiche auch Quarterly Journal of microscop. sciences 

 London 1880.); der Autor sieht in der Entwickelung des Mesoderms zu 

 viel secundäre Abänderungen, um auf diese hin verwandtschaftliche Be- 

 ziehungen aufstellen zu können. Solche basirt er vielmehr auf die Larven- 

 formen und meint, dass man alles Recht habe, die Typen mit einer 

 Trochosphaeralarve, d. h. Rotatorien, Mollusken, Chaetopoden, Gephyreen 

 und Bryozoen als von einer gemeinschaftlichen Vorfahrenform abstammend 

 anzusehen; wahrscheinlich gehören hierzu auch die Brachiopoden. Weiter- 

 hin sei zu bemerken, dass die eben genannten Typen, die von der Trocho- 

 sphaera abstammen, und die Plathelminthen einen noch entfernteren, ge- 

 meinsamen Vorfahren besitzen. Noch unklar sind die Beziehungen der 

 Tornaria- und Actinotrochalarve. Zweifellos ist auch Balfour, obgleich er 

 es meines Wissens nicht direct ausspricht, von der Unhaltbarkeit eines 

 Wurmtypus überzeugt. 



Dasselbe gilt auch von B. Hatschek, der bei Gelegenheit seiner 

 ,, Entwickelungsgeschichte von Echiurus und die syste- 

 matische Stellung der Eehiuridae" (Arbeiten aus dem zoolog. 

 Institute der Universität Wien, hrsg. von C. Claus. Tom. III. Wien 1881, 

 pag. 28 [72]) folgende Gruppirung des Typus Annelides vorschlägt : 



1. Klasse. Archiannelides. 



2. „ Chaetopodes oder Chaetiferi mit Saccocinidae , Polychaetae , Echiuridae 



und Oligocliaetae. 



3. „ Hirudinei. 



4. „ Sipunculacea mit Sipunculiden, Priapuliden und Plioronideu. 



Im Gegensatz hierzu scheint F. VejdOTsky einen Wurmtypus aner- 

 kennen zu wollen, denn er unterscheidet in der Klasse der Anneliden 

 vier natürliche Ordnungen: 1. Hirudinea, 2. Oligochaeta, 3. Poly- 

 chaeta incl. Achaeta Balf. = Polygordius, Polyophthalmus, Saccocirrus 

 und Protodrilus, und 4. Gephyrea. In dem mitgetheilten Stammbaum 

 nehmen die Turbellarien, die wohl von den Coelenteraten abstammen, 

 die niederste Stelle ein; sie entwickelten auf der einen Seite Polycbaeten 

 und Gephyreen, die durch Sternaspis verbunden sind, und auf der 

 anderen Seite durch die Amedullata (Aeolosoma) die Oligochaeten 

 und Hirudineen; von ersteren zu letzteren führen die Discodrilida 

 = Branchiobdella. (Untersuchungen über die Anatomie, Physio- 



Bronn. Klassen des Thier - Reieha. IV. 1. 16 



