Bau, systematische Stellung. 301 



Die systematische Stellung des Trichoplax ist zur Zeit ganz un- 

 sicher: dass es sich um ein Thier, nicht etwa um eine Pflanze handle, 

 dürfte wohl keinem Zweifel begegnen; ebenso sicher ist es, dass Tricho- 

 plax kein Protozoon ist, auch nicht zu den van Bene den 'sehen Mesozoa 

 gestellt werden kann, da seine drei Körperschichten nach Schulze zweifel- 

 los zu den Metazoa weisen. Unter diesen können nur der Typus der 

 Coelenteraten und der der Würmer in Frage kommen; der Mangel einer 

 Gastralhöhle, das Fehlen von Poren, von Nesselorganen und der Mangel 

 radiärer Symmetrie, Irennt Trichoplax von den Coelenteraten, die mangelnde 

 bilaterale Symmetrie, der fehlende Hautmuskelschlauch und der Mangel 

 seitlicher Excretionscanäle von den Würmern, so dass man dieses Thier 

 „einstweilen isolirt auf die unterste Stufe der Metazoa zu 

 stellen" hat. Erst nach Kenntnis« des Zeugungskreises wird sich mit 

 Sicherheit die systematische Stellung begründen lassen; dann wird es ferner 

 möglich sein, zu erkennen, ob die drei über einander liegenden Gewebs- 

 schichten den drei Keimblättern der übrigen Metazoa zu vergleichen sind. 

 Von vornherein spricht der Macgel einer Gastralhöble nicht dagegen, viel- 

 mehr Hesse sich Trichoplax mit einer auf grossem Nahrungsdotter aus- 

 gebreiteten, dreiblättrigen Keimscheibe vergleichen; man könnte sogar 

 nach Schulze es als wahrscheinlich annehmen, dass das Thier aus den 

 unter ihm liegenden, resp. uutergestrudelten und sodann verdauten Nahrungs- 

 mitteln seine Nährstoffe entnimmt, ähnlich wie eine flache Keimscheibe 

 ihre Nahrung aus dem unterliegenden Dotter; Metschnikoff dagegen, 

 der Schulze's Angaben über den Bau von Trichoplax bestätigt, glaubt, 

 dass es auf flüssige Nahrung angewiesen sei. 



Eine der letzeren ziemlich ähnliche Anschauung hat auch 0. Bütschli 

 über Trichoplax; dieser Autor plaidirt dalür, dass weder die Planula noch 

 die Gastraea die Urform der Metazoen gewesen sein können, sondern die 

 Placula, das heisst eine zweischichtige Zellenplatte, wie sie in der Onto- 

 genie von Cucullanus auftrete; Trichoplax sei gewissermassen eine nur 

 wenig höher differenzirte, freilebende Placula, 



Arn. Lang hält auch dafür, dass sich der Körperbau des Trichoplax 

 so lange einer sichern, morphologischen Beurtheilung entzieht, so lange 

 über die Fortpflanzung und Entwickelung des Thieres Nichts bekannt ist; 

 er behandelt es im Anhang zu seiner Klasse Gastraeadae (Coelenteratorum), 

 zu der er die Physemarien, Dicyemiden und Orthonectiden zählt. 



Eine eigenthümliche Anschauung hegt E. Ehlers über Trichoplax 

 sowie über einige andere Thiere, zu welcher das von A. Korotneff be- 

 schriebene Polyparium ambulans Veranlassung gegeben hat. Ehlers 

 schliesst nämlich aus dem Bau dieses sonderbaren Anthozoons, dass man 

 in demselben kaum ein in regelmässiger Entwickelung entstandenes Thier 

 zu sehen habe, vielmehr ein solches, welches unter dem Einflüsse äusserer 

 Verhältnisse in eine ausserhalb der Regelmässigkeit liegende Bahn ge- 

 bracht ist. Ein derartiges paranomales Thier (im Gegensatz zu cunomal) 

 ist nicht eine phylogenetisch entwickeUe und irgend einmal durch ge- 



