Monogenea. System. 519 



24. Araphibdella Chat., 1874 (488), vom Autor als eine Zwischenform 



zwischen Trematoden und Hirudineen betrachtet, gehört nach 

 Monticelli (766) und Parona et Perugia (786; zu den Gyro- 

 dactylidae. 



25. Vallisia Per, et Par., 1889/90(786), zu den Octocotylidae gehörig. 



Das hier angenommene System schliesst sich an die Systeme von 

 Taschenberg und Monticelli an, doch scheint mir die Aufstellung einer 

 besonderen Unterfamilie für das anatomisch so wenig bekannte Genus jEJmco- 

 tyllabe, wie dies Monticelli thut, zur Zeit nicht gerechtfertigt; Monticelli 

 (743, 87) begründet die Trennung der Gattung Encotyllahe von den Tristo- 

 miden damit, dass bei Encotyllahe die Geschlechtsöffnungen median, bei 

 Tristomum und Verwandten seitlich liegen und dass ferner wie bei Poly- 

 stomeen Genitalhaken vorkommen. Diese Unterschiede sind allerdings 

 bedeutend genug, um gegenüber Taschenberg die Gattung aufrecht zu 

 erhalten, reichen aber zur Zeit, wo wir von der Anordnung der Genitalien 

 so gut wie Nichts wissen, zur völligen Abtrennung der Gattung von den 

 Tristomidae nicht aus. Dagegen trete ich Monticelli bei, wenn der- 

 selbe die Gattung Tristomum enger fasst als Taschenberg, d. h. die 

 von letzterem mit Tristomum vereinigten Genera Epibdella, NitBSchia, 

 Placimella und PJiyllonella wieder abtrennt. Der Grund für die Vereinigung 

 lag für Taschenberg (548, 565) in dem Auffinden seines Tristomum 

 pelamydis, welches wie ein echtes Tristomum sieben Speichen im hinteren 

 Saugnapf führt, aber diesen nicht sitzend, sondern gestielt wie Trochopus 

 trägt, wo jedoch neun Speichen vorkommen. Nun stimmt Tr. pelamydis 

 in der Anatomie mit anderen Tristomen überein und kann natürlich nur 

 zu dieser Gattung gestellt werden. Der Schluss aber, dass dann auch 

 TrocJiopus ein Tristomum ist, ist nicht gerechtfertigt, man kann nur sagen, 

 dass darauf, ob der hintere Saugnapf gestielt oder sitzend ist, kein grosser 

 Werth gelegt werden kann. Als Unterschiede sind besonders die männ- 

 lichen Keimdrüsen in Betracht zu ziehen, die bei Trochopus in der Zwei- 

 zahl, bei Tristomum in bedeutend grösserer Anzahl vorkommen. Wenn 

 dann Taschenberg weiterhin einen Ausspruch Vogt' s (544, 306 Anm.), 

 dass nämlich Phyllonella und Epibdella von einander nicht zu unterscheiden 

 seien, zu seinen Gunsten heranzieht, so ist dem gegenüber zu halten, 

 dass die Form, welche Vogt untersucht und als Phyllonella soleae 

 bezeichnet hat, Epibdella hippoglossi ist, wie Monticelli (743, 87) über- 

 zeugend genug darlegt*). 



*) Zusatz bei der Correctvir: In einer soeben eingegangenen Abhandlung Monti- 

 celli's (Elenco d. elminti stud. a Wimereux, Bull, scientif. de la france et Belg. T. XXII. 

 1890, pg. 419) plaidirt der Autor für das Eingelien der Gattung Phyllonella und die 

 Stellung der Species soleae zu Epibdella, da der wesentlichste Unterscliied, die die 

 vorderen Saugnäpfe ersetzende Membran, nicht existiren soll, vielmehr- Saugnäpfe vor- 

 handen sind. 



