g32 PlathelmintJies : I. Trsmatodes. 



Wahrscheinlich hat auch Kulmus (26) nur grössere Abschnitte des Darmes 

 gesehen, die er als Blutgefässe betrachtet. Unzweifelhaft geht dies aus 

 der Beschreibung und Abbildung bei Seh äff er (34) hervor, der zwar eben- 

 falls von „aderförmigen Gefässen" spricht, aber die Darmverästelungen 

 meint. Bei 0. Fr. Müller (51) ist es zweifellos, dass er die äussere 

 Mündung des Excretionsapparates kennt; er bezeichnet sie als „Foramen 

 ani", eine Anschauung, die bald auch bei anderen Autoren und für andere 

 Arten auftritt, so bei Menzies (74) für Distomum davatum (Menz.), 

 wo die betreffende Oeffnung mit blossem Auge gesehen werden kann, bei 

 M. Braun (80) für Distomum Ulis, bei Nardo (138) und Baer (144) 

 für Distomum gigas. Carlisle (85) hatte schon im Jahre 1794 die Gefässe 

 des Leberegels injicirt, sie aber für den Darm gehalten, da er sie vom 

 Porus anticus (Mundsauguapf) aus füllen konnte. Den Zusammenhang der 

 sich im Körper verästelnden Gefässe mit dem an der Endöffnung be- 

 ginnenden Hauptstamme erkannte Rudolph! (96) beim Leberegel sehr 

 wohl, hielt aber, wenn auch mit Zweifel, den ganzen Apparat für einen 

 Darm. Verunglückte Injectionen vom Munde aus lassen auch später 

 denselben Autor (104) nicht das Eichtige finden, da sich neben den 

 Darmästen auch die Excretionsorgane (in Folge Ruptur des Darmes) füllten, 

 doch vertritt Rudolphi entschieden die Meinung, dass ein besonderer 

 After nicht vorhanden sein kann, weshalb er die hintre Oeffnung „Foramen 

 caudale" nennt. Nach genauerer Kenntniss über das Verhalten des Darmes 

 (vergL Ramdohr (110), Bojanus (116 und 125), Gaede (119) und Andere) 

 musste natürlich auch die hintre Oeffnung der Distomen anders gedeutet 

 werden. Mehlis (135) unterscheidet zwar beim Leberegel die Darm- 

 verästelungen von dem mehr oberflächlich gelegenen Netzwerke von Ge- 

 fässen, die mit dem schon Rudolphi bekannten Hauptstamme zusammen- 

 hängen, und hinten (im Excretionsporus) ausmünden, hält aber eine 

 Communication zwischen Darm und Gefässnetz für möglich, was Baer 

 (140) auch für Äspidogaster conchicola, Distomum luteum, isostomimi 

 und andre Arten thut; letzterer bezeichnet hier, wie auch in einer späteren 

 Mittheilung (144) den Excretionsporus als Anus und das zu diesem 

 führende contractile und in einigen Fällen sich gabelnde Gefäss als 

 Mastdarm! Nachdem dann Creplin (150) den hinteren Porus wie Mehlis 

 als Mündung des ,,Gefässsystemes" erklärt und Laurer (154) eine aus- 

 gezeichnete und zutreffende Schilderung des Gefässapparates yon Amplii- 

 stomum conicum gegeben hat, verbreitet sich Mehlis des Längeren „über 

 den sogenannten After und die Hautgefässe der Distomen" (155) ; er 

 fasst die Resultate der früheren, hier nicht mit allen Details wieder- 

 gegebenen Untersuchungen sowie eigner Erfahrungen an mehreren Distomen 

 dahin zusammen, dass es noch angezeigt ist,sich einer bestimmten Deutung 

 der Hinteröffnung zu enthalten, weil die Kenntnisse der mit ihr in Ver- 

 bindung stehenden Theile noch zu fragmentarisch sind, um eine solche 

 zu erlauben; man wisse nicht, ob allen Distomen die Oeffnung zukäme, 

 ferner ob, wo sie vorhanden, sich auch stets mit ihr zusammenhängende 



