Digenea. Entwicklung. Begattung. 753 



wohl nicht bestritten*); selbstredend folgt aber aus der morphologischen 

 üebereinstimmung noch keine solche in der Function. Dass durch den 

 Laur er 'sehen Canal die kürzeste Verbindung zwischen den männlichen 

 Leitungswegen eines Individuum und der Stelle hergestellt werden kann, 

 wo die Eier Sperma brauchen, ist ohne Weiteres einleuchtend, ebenso, 

 dass das Eeceptaculum seminis auf diesem Wege leicht gefüllt werden 

 kann. Auch gegen dasjenige, was von Kerbert über Distomum 

 Westermanni angeführt wird, „lässt sich Nichts einwenden" (Looss 678) 

 und doch findet die Hypothese Stieda's resp. Blum borg 's, dass der 

 Laur er 'sehe Canal nicht nur morphologisch, sondern auch physiologisch 

 Vagina sei, in der neuesten Zeit, besonders seit der Beobachtung der 

 wechselseitigen Begattung (Looss) weniger Anklang. 



Man hat darauf aufmerksam gemacht (Looss 678, Leuckart 705), 

 dass bei vielen endoparasitischen Trematoden das Lumen des Laurer'schen 

 Canales viel zu klein sei, um den Cirrus aufnehmen zu können, welchem 

 Einwurfe aber durch den Hinweis auf die grosse Fähigkeit der Canäle, 

 sich ausdehnen und zusammenziehen zu können, begegnet ist**). Looss 

 (678) hat ferner, speciell mit Rücksicht auf eine Verallgemeinerung, die 

 man dem an und für sich einwurfsfreien Gedankengange Kerbert's zu 

 Theil werden lassen könnte, ganz richtig bemerkt, dass die Entfernung 

 der männlichen Geschlechtsöffnung auf der Bauchseite und die der 

 Mündung des Laurer'schen Canales auf der ßückenseite vom Mundsaug- 



*) Leuckart scheint allerdings andrer Ansiclit zu sein; er schreibt bei Besprechung 

 der Scheide der Polystomeen (795, 58): „die Scheide von Polystornum integerrimum erscheint 

 hiernach als ein Gebilde, welches, da es neben dem Laurer'schen Canale existirt, demselben 

 nicht homolog sein kann. Er ist also nicht etwa blos diu'ch seine Duplicität von dem- 

 selben verschieden, sondern als ein morphologisch selbständiges Organ zu betrachten — 

 es müsste sonst sein, dass das sog. cMtte Vas deferens bei Pohjstomum mit Unrecht dem 

 früher also bezeichneten Canale der Distomeen zur Seite gesetzt würde". Zweifellos ist 

 im Anfange des zweiten der wörtlich citirten Sätze ein Lapsus calami untergelaufen, es 

 muss heissen: sie (die Scheide) ist also nicht etwa blos dui-ch ihre Duplicität von dem- 

 selben (dem Laurer'schen Canale — drittem Vas deferens — innerem Samenleiter) ver- 

 schieden etc. Wenn man den Nachsatz (es müsste sonst sein etc.) sowie die Anmerkung 

 derselben Seite berücksichtigt, in der Leuckart auf die Entdeckung Ijima's hinweist, dass 

 nämlich der Laurer'sche Canal (drittes Vas deferens, innerer Samenleiter) bei Polystornum 

 in Wirklichkeit nicht auf dem Eücken wie bei den Digenea, sondern in den Darm des Thieres 

 selbst mündet, so hat damit Leuckart die im Text selbst schon durch den Nachsatz 

 eingeschränkte Auffassung dxu-ch die wohl später hinzugefügte Anmerkung aufgehoben, 

 womit andre Stellen seines Werkes übereinstimmen. Ich finde noch bei v. Linstow 

 (763, 177) eine ähnliche Anschauung, da als Laurer'scher Canal ein Gang bezeichnet 

 wird, der am Eücken und mitunter in den Darm mündet". Mit Rücksicht auf die neueren 

 Erfahi'ungen über diesen von den weiblichen Geschlechtswegen nach dem Darme führenden 

 Canal der Monogenea (Canalis vitello-intestinaüs, cf. No. 665; 819; 835; 852 und oben 

 pg. 472, 485, 489 und 490) ist dies mcht berechtigt. 



*'') Pintner Th: Neue Beiträge zur Kenntniss des Bandwurmkörpers. U. Zui" Frage 

 des Begattungsactes bei den Bandwürmern pg. 9. Arb. a. d. zool. zoot Inst. d. Univ, 

 Wien. T. IX. Heft 1. Wien ls90). 



Bronn, Klai3sen des Thierreichs. IV. 1. 48 



