756 Plathekninthes : I. Trematodes. 



Klärung bringen. Vielleicht sind solche am leichtesten zu erhalten bei 

 den paarweise in Cysten eingeschlossenen Formen: über die Begattung 

 der getrennt-geschlechtlichen Arten wissen wir gar Nichts; was 

 F ritsch hierüber äussert, entbehrt sicherer Begründung (694 und 754). 



Was endlich die äussere Selbstbefruchtung anlangt, wie sie 

 Sommer für den Leberegel als allein vorkommend annimmt, so kann, 

 wie dies von berufener Seite zugegeben wird, ihre Möglichkeit nicht 

 bestritten werden, doch bleibt auch hier Bestätigung durch directe Be- 

 obachtung abzuwarten; Arten mit mangelndem Cirrus werden hierzu 

 besonders geeignet sein. 



3. Bildung und Befruchtung der Eier. 



Die Zahl der Arbeiten, welche sich speciell mit der Eibildung der Digenea 

 beschäftigen, ist eine geringe; auch die gelegentlichen Beobachtungen 

 sind nicht besonders extensiv, so dass, obgleich im Grossen und Ganzen 

 die Verhältnisse klar liegen dürften, doch auch noch grosse Lücken zu 

 ergänzen sind. 



Aeltere Meinungen übergehend (cf. oben pg. 694) haben wir bei der 

 historischen Untersuchung der Frage an die so überaus wichtige Arbeit 

 V. Siebold 's (185) anzuknüpfen, in welcher durch die microscopische 

 Untersuchung der Genitalien des Distonmni globiporum der schon früher 

 bei verschiedenen Arten gesehene dritte Hoden als zu den weiblichen 

 Geschlechtsorganen gehörig erkannt worden ist. Den Lihalt dieser Drüse 

 sah V. Siebold als Keimbläschen an, die erst durch das Secret der 

 paarigen und traubigen ,, Eierstöcke" mit einer „Dottermasse" umgeben 

 und so den Eiern andrer Thiere gleich werden. Die gleiche Ansicht 

 wird von demselben Autor auch an andrer Stelle (198, 206) vertreten und 

 ausdrücklich bemerkt, dass bei der Bildung der Eier eine Partie der 

 Dottermasse oder, wenn diese einzelne Häufchen bildet, mehrere Dotter- 

 häufchen mit einem Keimbläschen von einer gemeinschaftlichen Eihülle 

 umschlossen werden. Unabhängig von einander und fast gleichzeitig 

 entdeckten Frey und Leuckart (263) sowie von Siebold (264), dass der 

 Keimstock Zellen (Eikeime Siebold) enthalte; obgleich auch Aubert (313) 

 in gleicher Weise sich aussprach, so blieben doch noch spätere Autoren 

 bei der alten Siebold'schen Auffassung (z. B. Pagen stech er (346, 

 P. J. van Beneden 364). Möglich, dass auch die Schwierigkeit, die 

 Entwicklung der Eizelle genau genug zu verfolgen und hierdurch Klarheit 

 zu erhalten, zu dieser Sachlage beigetragen hat; wie weiter unten gezeigt 

 werden Avird, hat E. van Beneden (444) zuerst sicher den Nachweis 

 erbracht, dass nicht das Keimbläschen es ist, aus welchem, sei es dm-ch 

 Theilung oder durch endogene Zellbildung, der Embryo hervorgeht, sondern 

 die Eizelle selbst sich theilt, während das umhüllende, oft aus Zellen 

 bestehende Dottermaterial keinen directen Antheil am Aufbau des Embryo 

 nimmt, im Laufe der Entwicklung aber mehr oder weniger aufgel)raucht 

 wird, also ernährende Functionen ausübt, wie der Dotter etwa im Vogeleie. 

 Ja van Beneden hält sogar die Dottersubstanz der Trematoden und 



