Digonea. System. y^y 



nicht vollkommen anfgeklärt, so nnteiiiegt es doch keinem Zweifel, dass 

 sie derjenigen derDigenea näher steht als der der Monogenea; es wäre aber 

 verkehrt, deshalb Gyroäadylus zu den Digenea zu stellen, seine ganze 

 Oroanisation weist ihm einen nicht bestrittenen Platz unter den Mono- 

 genea an. 



Dazu kommt nun noch, dass die Kluft, welche in der Entwicklung 

 zwischen Äspidogaster und den Digenea bestand, durch die Entwicklung 

 der Holostomiden überbrückt ist, da diese keine heterogene Brut er- 

 zeugen, sondern mittelst Metamorphose, aber unter Benützung eines 

 Zwischenwirthes sich entwickeln. Leuckart sah sich daher veranlasst, 

 die Holostomiden als „metastatische Trematoden" (777) zu bezeichnen 

 und zwischen die monogenetischen und digenetischen einzuschieben; für 

 Äspidogaster müsste dann eine vierte Gruppe gebildet werden, die 

 eventuell mit Monticelli (1. c.) Metaptotica zu nennen wäre. 



Es ist aber sehr fraglich, ob wir berechtigt sind, ein System der 

 Trematoden ausschliesslich auf ihre verschiedene Entwicklungsweise zu 

 gründen; abgesehen davon, dass dieselbe bei vielen Gattungen absolut 

 unbekannt ist, demnach die Einfügung derselben in das System nach 

 ganz anderen Gesichtspunkten vorgenommen werden muss, folgen wir 

 sonst nirgends diesem Princip ausschliesslich und haben es bei den 

 Monogenea resp. Gyrodadylus mit Kecht nicht befolgt; ja wir stellen 

 es ziemlich in den Hintergrund, da seine alleinige Anwendung bei der 

 nicht selten recht verschiedenen Entwicklungsweise notorisch nahe ver- 

 wandter Arten resp. Gattungen zu sehr sonderbaren Systemen führen 

 müsste. 



Von diesen Gedanken geleitet verwirft Monticelli (1. c.) die 

 bisherige auf die Entwicklungsweise basirte Eintheilung der 

 Trematoden und gruppirt letztere in erster Linie nach ihrer Organi- 

 sation unter B erücksichtigung der Haftorgane. Es ist nur con- 

 sequent, wenn Monticelli auch die bisher gebräuchlichen Namen, Mono- 

 genea, Bigenea, Metastatica beseitigt und durch andere ersetzt. Ob das 

 praktisch ist, ist eine andere Frage — doch können praktische Gesichts- 

 punkte nicht massgebend sein und so folge ich dem Vorgange Monticelli's 

 um so lieber, als ganz gleiche Erwägungen mir ebenfalls das Unhaltbare 

 des bisherigen Systems ergeben haben. 



Die Classification ist nach Monticelli nun folgende: 



Ordo Trematoda. 

 I. Subordo Heterocotylea Mont. 



1. Tarn. Teninoceplialidae Hasw. 



Genus: Temnocephala. 



2. Fam. Tristomitlae Tschbg. 



1. Subf. Tristoniinae Mont. 



Genera: Tristomum, Nüzscliia, Epihdella, TrocJiopus, Acanthocotyle. 

 i. Subf. Encotyllabinae Mont. 



Genus: Encotyllabe. 



