410 riatliclminlhcs: J. Tromatodes. 



der als ein distinctes, abzugrenzendes Organ erscheint, was hier, soweit 

 wenigstens darüber Angaben vorliegen, nie der Fall zu sein scheint. So 

 spricht zwar Stieda (445, 661) von einem Mundsaugnapf bei Polystomum 

 integerrimum, Wierzejski (531, 552 und 554) von einem solchen bei 

 Galicotyle Kroyeri Dies. (X, 5, s), Taschenberg (537, 9 und 10) von 

 einem saugnapfartigen Vorraum, in den der Mund führt, hei Onchocotyle 

 appendiculata , doch kommt in den genannten Fällen ebensowenig ein 

 Saugnapf vor, wie bei Sphyranura Osleri, wo R. Wright undMacallum 

 nur von einer Ober- und Unterlippe sprechen (727) und doch die gleiche 

 Bildung vorliegt. 



In Bezug auf die paarigen vorderen Saugorgane lassen sich dicht 

 neben der Mundöffnung stehende resp, mit der Mundhöhle communicirende 

 von den mehr seitlich stehenden unterscheiden; die ersteren wollen wir 

 als Mund- die letzteren als Seitensaugnäpfe bezeichnen. Beide scheinen 

 nicht direct in einem genetischen Zusammenhang zu stehen, denn erstere 

 sind Bildungen der die Mundhöhle begrenzenden Schicht, letztere der 

 äusseren Körperoberfläche. Die Mundsaugnäpfe kommen stets in der 

 Zweizahl vor und stehen meist etwas schräg; sie erscheinen selten bei 

 der Ansicht von oben als ein geschlossener Ring, sondern gewöhnlich als 

 Spange mit einer nach der Mundhöhle zugewendeten Spalte (XVII, 8), 

 so dass sie wie seitliche Ausbuchtungen des den Eingang begrenzenden 

 Mundrandes, der Lippen aussehen. Van Beneden und Hesse (406, 

 pl. XV) machen besonders darauf aufmerksam, dass bei gewissen Stellungen 

 der Mundränder von Microcotyle chrysoplirü v. B. H. die Saugnäpfe als 

 solche verschwinden d. h. ihre Höhlung zu einem Theile der Mundhöhle, 

 ihre Ränder ein Theil der Mundränder werden. In einigen Fällen ist die 

 Höhlung der dann langgestreckten Mundsaugnäpfe durch eine Querbrücke 

 getheilt (OctoVotltrium sconibri (406, 97), Microcotyle mormyri Lorenz 

 (541, 24). Die hier geschilderten Organe scheinen für Octobothriidae, 

 Micro CO tylidae und auch Udonellidae typisch zu sein, doch wird 

 ihr Fehlen gelegentlich hervorgehoben: so bei Octobotlirium merlangi nach 

 V. Nordmanu (158, 78), bei TJdonella pollaclm nach van Beneden und 

 Hesse (406, 90) sowie bei Echindla und Fteronella (X, 7), doch soll 

 Echinella an Stelle der Mundsaugnäpfe eine breite Spalte haben, 

 an deren Seiten zwei chitinöse Haken stehen (406). Mitunter sind sie 

 rudimentär, so dass sie nach v. Beneden und Hesse (406, 114) bei 

 Microcotyle donavini ganz ungeeignet zum Saugen sind. 



Wohl sicher andere Organe sind die oft auch als Mundsauguäpfe 

 bezeichneten Bildungen, die den Tristomeen zukommen und die wir 

 Seitensaugnäpfe, Linstow(763, 163) Kopfscheiben oder vordere 

 Saugscheiben nennt. Unter ihnen kann man wiederum zwischen Saug- 

 gruben und Saugnäpfen unterscheiden, ein Unterschied, den nur wenige 

 Autoreu machen. In vielen Fällen handelt es sich um echte, nach allen 

 Richtungen hin abgrenzbare und durch ihre besondere Musculatur aus- 

 gezeichnete Sauguäpfe, in anderen um Sauggruben, d. h. also mehr 



