Digenea. Entwickhingsgeschichte. 747 



„hielt (lies für Begattung, konnte aber, nachdem er die beiden Individuen 

 getrennt hatte, keinen hervorragenden Cirrus bemerken, daher er dieser 

 Erscheinung als Begattung nicht das Wort reden möchte". 



In der Berichtigung, welche C. Th. v. Siebold (185) den sonstigen 

 Angaben Burmeister's (178) zu Theil werden lässt, taucht nun zum 

 ersten Male das „dritte Vas deferens" auf, welches von einem der beiden 

 Hoden „mit einer besonderen Wurzel" entspringend (d. h. also nicht 

 gemeinsam mit dem zum Cirrus ziehenden Vas deferens desselben Hodens) 

 ,,nach der Mitte des Leibes sich hineinschlängelt und dort mit einer 

 birnförmigen Erweiterung, der Vesicula seminalis posterior, endigt, zu- 

 gleich aber mit einem anderen Canale zusammenüiesst, nämlich dem 

 Ausführungsgange des Keimstockes. Diese Verhältnisse glaubte v. Siebold 

 nicht nur bei Distomum globiporum^ sondern auch bei D. nodulosmn^ 

 hepaticum und tereticolle gefunden zu haben, die demnach „sich selbst 

 durch einen in ihrem Innern unwillkürlich vor sich gehenden Process 

 befruchten." 



So sehr ein späterer Autor, Mies eher (205, 18), geneigt war, den 

 Angaben v. Siebold 's zu folgen und in dem dritten Vas deferens eine 

 Erklärung für jene Eälle zu sehen, wo isolirt lebende Trematoden be- 

 fruchtete Eier enthielten, so wenig war es ihm möglich, bei Monostomum 

 faha Brems., das paarweise in Cysten auf Vögeln lebt, eine innere Ver- 

 bindung zwischen männlichen und weiblichen Geschlechtsorganen auf- 

 zufinden. Im Gegentheil lehrte ihn schon ,,die unverrückbare gegenseitige 

 Lagerung der beiden in einem Balge zusammenwohnenden Individuen, 

 dass die männliche Geschlechtsöffnung des einen der weiblichen des 

 anderen entspricht und umgekehrt." Thatsäclilich fand dann auch 

 Mi es eher gewöhnlich, wenn er das obere Drittel des umhüllenden Balges 

 abschnitt, ohne die Insassen aus ihrer Lage zu bringen, ,,dass der papillen- 

 förmig vorstehende männliche Cirrus des einen in die Vulva des anderen 

 hineinragt und dieselbe verstopft": sobald er den Cirrus aus der Vulva 

 (Mündung des Uterus) entfernte, sah er in der Eegel Eier aus letzterer 

 hervortreten. Sehr häufig fand Mi es eher die Copulation gegenseitig, 

 zuweilen jedoch hatte nur ein Individuum seinen Cirrus hervorgestreckt, 

 in wenigen Fällen keins von beiden. Die Beobachtungen Miescher's 

 sind an lebenden Monstomen gemaclit worden und dürfen, obgleich ein 

 Uebertritt des Sperma in den Scheidentheil des Uterus nicht bemerkt 

 wird, als sichere angesehen werden. 



Anders liegt es mit den Angaben Aubert's (313), der in drei Fällen 

 Äspidogaster conchicola v. Baer ,,als Pärchen mit ihren Bauchflächen 

 aneinander haften und die Hälse verschränkt" halten sah; auch beiDistomen 

 des Frosches und bei Distomum perlatum der Schleie (Tinea vulgaris) 

 hat Aubert dieses Aneinanderhaften , wodurch „eine Annäherung der 

 Genitalen" stattfindet, beobachtet. Da aber genauere Angaben fehlen, 

 so sind diese Mittheilungen ziemlich werthlos, obgleich die Möglichkeit. 

 dass Copulation wirklich stattgefunden hat, bestehen bleibt. 



