888 Plathelminthes : I. Tiomatodes. 



Stellung erörtert. Es liegt ausser allem Zweifel, dass wir in dieser 

 Form einen nahen Verwandten von Aspidogaster vor uns haben, von der 

 ja auch eine durch Die sing (174) beschriebene Art, die neuerdings noch 

 Voeltzkow (757) untersucht hat, im Darme eines Süsswasserfisches lebt. 

 In dieselbe Gattung Äsjyldogaster stellt Monticelli noch die von 

 Macdonald (529) beschriebene Form, während er die von Poirier (707) 

 beschriebene und im Darme einer tropischen Schildkröte lebende Art 

 {Ä. Lenoiri) zum Vertreter einer neuen Gattung, Platyaspis, macht. 

 Die genannten Gattungen: Aspidogaster Baer (Syn. Cotylaspis Leidy), 

 Platpaspis Mout., Cotylogaster Moni sowie Aspidocotyle Dies. (176) 

 und Macraspis Olss. (429) vereinigt Monticelli zu der Familie 

 Aspidohotliridae Burm. (327). 



Im Anschluss hieran wird nun die Stellung der Aspidobothriden im 

 System der Trematoden erörtert; es werden hierbei Anschauungen ent- 

 wickelt, zu denen ich selbst bei wiederholter Ueberlegung des Systems 

 der Digenea gekommen bin. Unser jetziges System der Trematoden fusst 

 auf vanBeneden's Entdeckung, dass ein Theil derselben monogen, ein 

 anderer digen sich fortpflanzt; neben der Verschiedenheit in der Entwicklung 

 war es auch die in der Organisation (speciell der Haftapparate) und der 

 Lebensweise, welche beide Gruppen, Moiiogeiiea und Digenea, sonderte, 

 üeber die Zugehörigkeit der Gattungen zu einer der beiden Unterordnungen 

 war man auch durchaus nicht in Zweifel: nur über Aspidogaster waren 

 resp. sind die Meinungen getheilt. Bezeichnender Weise spricht sich 

 P. J. van Beneden (364) über die Stellung dieser Gattung gar nicht 

 aus, obgleich die Entwicklung derselben bereits durch A übe rt (313) bekannt 

 geworden war; wenn man nun auch weiss, dass die van Bene den 'sehe 

 Arbeit bereits 1854 der Pariser Academie eingereicht worden ist (305), 

 so erschien sie doch erst drei Jahre nach der Publication Aubert's. 

 Spätere Autoren stellten Asx)idogaster zu den Monogenea, andere zu 

 den Digenea; zu ersteren würde sie allerdings unter ausschliesslicher 

 Berücksichtigung ihrer Entwicklungsweise gehören, zu letzteren wegen 

 ihrer anscheinenden Beziehungen zu Aspjidocotyle, das man den Amphistomen 

 anschloss, sowie wegen ihres Excretionsapparates, ihrer Eier und ihrer 

 Larvenform. Leuckart (Die thier. Paras. d. Menschen 2. Aufl. I. Bd. 

 1. Abth. pg. 150) stellt Aspidogaster geradezu in Parallele mit Archigetes 

 unter den Cestoden; wie dieser die Organisation der Jugendstadien der 

 Cestoden, damit auch der hypothetischen Stammform noch im geschlechts- 

 reifen Zustande beibehalten hat, so auch Aspidogaster. die in ihrer 

 Organisation , von den secundären Erwerbungen abgesehen , viele Ver- 

 hältnisse der Jugendform der Digenea, der Bedien, darbietet, aber auch, 

 ohne das jetzige Endstadium der Digenea zu erreichen, geschlechtsreif wird. 



Auf der anderen Seite ist nicht zu vergessen, dass wir auch unter 

 den Monogenea eine Form kennen, die in ihrer Entwicklung sich ebenso 

 weit von diesen, wie Aspidogaster von den Digenea entfernt; es ist dies 

 Gyrodactylus. Ist auch die Entwicklungsweise desselben noch immer 



