Digenea. System. 893 



Auch mit den von Monticelli angenommenen Genera der Disto- 

 minen bin ich nicht ganz einverstanden, obgleich ich nicht verkenne, dass 

 die alte Gattung Distomum aufgelöst werden wird. Wie die Verhältnisse 

 jetzt liegen, Avürde ein grosser Theil der Arten, darunter auch sehr gut 

 l)ekannte, nicht in die angenommenen Genera untergebracht werden 

 können, Distomiim also nach wie vor einen Sammelnamen für sehr ver- 

 schiedenartige Formen abgeben, deren Unterschiede nicht selten grösser 

 sind als die der proponirten Gattungen. Zudem lassen sich einzelne 

 dieser wirklich nicht scharf abgrenzen, so Ccplialogonimus Poir. nicht von 

 gewissen Distomen, Mesogoninms Mont. kaum von Urogonimus*) Mont., 

 wogegen mir Bilhar.zia und Rhopalophortis, vielleicht auch Äpohlema 

 als besondere Gattungen wohl begründet erscheinen. Ich ziehe daher vor, 

 wie Dujardin Untergattungen anzunehmen, und würde empfehlen, die 

 .Schreibweise der Malacologen bei Helix etc. Rwi Distouium auszudehnen, 

 d. h. also hinter Distomum den Namen der Untergattung in Klammern 

 einzuschalten, wie dies übrigens von einigen Autoren bereits geschehen ist. 



Unter den Monostomiden nimmt Opii<thotrema eine sehr isolirte 

 Stellung ein und wird später abgetrennt werden müssen; Monostomum 

 ist wie Amphistomunt und JDistomum eine artenreiche Gattung, auch wenn 

 man Notocotylc und Ogmogaster von ihr abtrennt; die durch Brandes 

 vorgenommene Revision wird wohl eine bessere Anordnung zur Folge haben. 



Ueberblicken wir die jüngsten Bestrebungen, die Trematoden zu classi- 

 ficiren, so scheint uns die Vertheilung derselben auf drei grosse Gruppen 

 sowie die Creirung der Familien und Subfamilien als ein Fortschritt, in 

 dessen Richtung weiter gearbeitet werden mnss ; dann wird auch das, was 

 jetzt noch wenig oder gar nicht befriedigt, die Gruppirung der Amphi- 

 stomen, Monostomen und besonders der die Hauptmasse der Arten ent- 

 haltenden Distomen. beseitigt werden. 



Ausser den von uns beibehaltenen Gattungen sind noch folgende 

 Namen aufgestellt worden, bei deren Aufzählung wir von jenen Namen 

 absehen, welche für Entwicklungsstadien gebraucht worden sind resp. 

 noch gebraucht werden. 



1. Fasciola L. 1746 (31) enthält Distomum, Planaria und Schisto- 

 cephalus imd ist nach Abtrennung der beiden letzten für die Distomen 



*) Sollen Distomum ovatiim Riid. und D. pellucidum v. Linst, zu Cephalogonimus ge- 

 stellt werden, oder nicht? (cf. pg. 734); gehört ferner Bistom. somateriae Lev. zu Meso- 

 gouivms, Distomum turrjidnm Brds. wnA Dist. lorumDyx]. zu diesem oder zu Urorionimus? 

 Es ist nicht möglich, eine Grenze zu ziehen, ohne -willkürlich zu verfahren resp. heterogene 

 Formen in eine Gattung zu bringen. Streng genommen haben einige dieser Genera resp. 

 Subgenera keinen anderen "W'erth, als kurze Ausdrücke für Bezeichnungen einiger Unter- 

 abtheihmgen einer künstlichen Gruppirung der Distomen zu bilden, also als Gattungs- 

 oder Untergattungsbegriffe gar keine Bereclitigung ; es ist aber zur Zeit nicht möglicli, 

 etwas Besseres an die Stelle zu setzen. 



