58 Würmer. 



ein Mund sei, die grosse Zahl der (vermeintlichen) Mäuler, die Lebens- 

 fähigkeit und Wachsthuuislvraft nach Abbrechen eines Theiles hervor. 

 L. teres sei weit verschieden vom Regenwurm und es sei die innere Ver- 

 schiedenheit nicht aus dem Wohnsitz zu erklären. £r habe eine univoke 

 Generation mit getrennten Geschlechtern, während der Regenwurm als 

 Hermaphrodit mit Schnecken und Blutegeln gehe. — Der Bandwurm des 

 G. Fabricius Hildanus (obs. chirurg. cent. 2. obs. 70), sex grana latus, 

 und der von Spigel werden hauptsächlich erwähnt. . Die Abbildungen 

 7. und 8. beweisen, dass T. zum Theil Bothriocephalus latus vor sich 

 hatte. Die Gliederung der Bandwürmer verglich er mit der der Insekten, 

 Regenwürmer, Blutegel, welche aber gleichmässiger gegliedert seien; die 

 L. teretes seien das gar nicht. Die übergreifenden Enden seien eben oder 

 gezähnt. Spigelius (cap. 5. p. 12.) hatte den dünnen Theil für das 

 Kopfende gehalten, ohne den Kopf zu sehen, Amatus Lusitanus 

 (s. 0. med. cent. 6. curat. 74.) den Kopf weiss und warzig, den schmalen 

 Theil Schwanz genannt. Tyson aber sah den Kopf am dünnen Ende 

 angesetzt und die Segmente, joints, gegen ihn hin kürzer. Er verglich 

 die Maasse auch bei Bandwürmern der Hunde. — Da er beide Gattungen 

 vor sich hatte, sah T. die zweierlei Anbringung der Oeffnungen, welche 

 er für Mäuler hielt, auf der Fläche und auf der Kante. Bei einer Band- 

 wurmart der Hunde sah er auch die vorn und hinten verengte Form der 

 Glieder, welche Aldrovandi, Spigel, Senn er t u. a. von Com. 

 Gemma (Lib. de occult. nat. characterismis) entlehnt hatten; sie komme 

 aber, sehr richtig, nicht allen Hundebandwürmern zu. — Zwei ganze 

 Bandwürmer in einem Hunde schienen dagegen zu zeugen, dass, wie 

 Spigelius gemeint, stets nur einer im Menschen entstehe und nie zwei- 

 mal im selben, wogegen ja auch des Forestus Beobachtung u. a. 

 sprachen. Tyson hatte einen mit marginalen Oeffnungen, in welche eine 

 Borste einzuführen gelang, von 507 Gliedern. Diese Protuberanzen hatte 

 bei Taenia Fr. Sanchez (de morb. intern. L. 3. c. 14. p. 131.) be- 

 schrieben, ohne die Oeffnungen zu erkennen. Tyson glaubte, Chylus 

 aus ihnen gedrückt zu haben (die Eier), wie schon Philip. Salmuthus 

 (Cent. I. obs. 95 : lactei quid emisisse observavit). Das mit Haken be- 

 waffnete Ende diene nicht der Ernährung, sondern der Befestigung und 

 werde von manchen mit den Haken der Zecke, Ricinus, verglichen. 

 Tyson sah, wie Gabucinus, die Bewegung und erkannte des Hippo- 

 crates, Aetius, Paul Aegineta, Plater Meinung vom Darme in 

 Thiergestalt unhaltbar. Endlich führt er den Antonius Benivenius 

 (Exempl. med. observ. 87. p. m. 277.: qui ita inter sese, dum sc. alter 

 alteri mordicus inhaerebat, jungebantur, ut cum sua ipsi serie quatuor 

 cubitorum longitudinem excederent, unum tantum corpus, unum duntaxat 

 vermem puto esse), den Aldrovandi (de insectis. Lib. 6. p. m. 651.), 

 den Arnold. Villanovanus (Brev. Lib. 2. cap. 21. p. m. 1229: quod 

 isti cucurbitini generantur in ventre cujusdam maximi lumbrici, qui ali- 

 quando emittitur lougior uno, vel duobus bracbiis, qui solium sive cingulum 



