546 



V. Höhnel gibt zu dieser Beschreibung (1. c. p. 58) noch einige er- 

 läuternde Bemerkungen, woraus folgendes angeführt sein mag: „Die Sporen 

 stehen spärlich und vereinzelt seitlich an den sehr zarten, wenig und unregel- 

 mäßig verzweigten Hvphen; sie sitzen auf einem cilienartig dünnen, etwa 40 ^i 

 langen Stiel, der an kurzen, zahnförmigen Vorsprüngen der auf der Oberfläche 

 des Substrates hinkriechenden Hyphen befestigt ist. Die fertigen Sporen bestehen 

 aus 4 keuligen, 1 — 2 zelligen, an den Innern Enden 2 — 3 ^u dicken und abge- 

 rundeten, gegen das äußere Ende hin allmählich verschmälerten und in eine 

 mehr oder minder langgezogene Cilie verlaufenden Gliedern. 



„Diese vier Glieder liegen alle in einer Ebene und sind mit den dickeren 

 Enden wie die Speichen eines Rades miteinander verbunden und dabei alle in 

 gleicher Richtung bogig gekrümmt. Die Cilie des einen Gliedes ist zugleich 

 der Stiel der ganzen Sj)ore. Man findet auch Sporen, die nur aus zwei oder 

 drei Gliedern bestehen. Ich fasse die einfacheren Sporen als Entwickelungs- 

 zustände auf und denke mir die Entstehung der Sporen in der Weise, daß die 

 Spore zuerst einfach bogig eingekrümmt keulig ist, oben stumpf, unten zart 

 gestielt. Nun bildet sich an derselben Ursprungsstelle eine zweite, ähnliche 

 Spore aus, welche aber an der crstgebildeten adhaeriert und hinaufwächst. Die 

 erstgebildete Spore reißt nun ab und hängt an der Spitze der zweiten; wenn 

 sich dieser Vorgang in gleicher Weise dreimal wiederholt, kommt die vier- 

 gliedrige Spore zustande. Es ist augenscheinlich, daß die Cilieu der Glieder 

 ursprünglirh Sporenstiele waren, und daß die vier Glieder den gleichen 

 Ursprung besitzen. 



„Dementsprechend wäre daher die fertige Spore eigentlich ein Konglomerat 

 von vier Sporen." 



Nach Lage dieser Entwickelung würde also T. rotula nicht zu den 

 Staurosporae geboren können. Wie v. Höhnel vermutet, geht auch bei 

 T. callispora die Entwickelung der Sjtore in ähnlicher Weise vor sich. Daher 

 müßte die Gattung Titaea etwa zu den Helicosporae gestellt werden. 



An diesem Beispiel zeigt sich die Künstlichkeit unserer jetzigen PJinteilung 

 recht schlagend. Die Stellung einer Gattung wird ohne Rücksicht auf die Ent- 

 wickelungsgeschichte durch das von vorn herein aufgestellte Einteilungsschenia 

 bestimmt. Solche Einzelbeobachtungen führen natürlich auch nicht weiter, 

 wenn nicht zugleich die Kultur des Pilzes seinen Lebensgang bis in alle P^inzel- 

 heiten aufklärt. Es kann deshalb gar nicht dringend genug darauf hingewiesen 

 werden, daß die Kultur der Hj'phomyceten im Laboratorium zu den interessantesten 

 Aufgaben der modernen Botanik gehört. Die Frage der Konidienbildung ist 

 fast noch gar nicht bearbeitet und in vielen Fällen überhaupt noch gänzlich 

 unbekannt; wir wissen nur wenig über die Zusammengehörigkeit einzelner 

 Konidienformen zu einem Entwicklungscyclus; wir sind über die wichtigsten 

 physiologischen und biologischen Probleme dieser einfachen Formen noch ganz 

 im Unklaren. Es scheint, als ob die Scheu vor der „Systematik"' dieser Pilze 

 die weitesten Kreise der Botaniker abhielte, sich mit ihnen zu beschäftigen. 



