749 



CLIX. Chalara Corda Icon. II, 9 (1838). — Sacc. 

 Michelia II, 27; Syll. IV, 333. 



Sterile Hyphen meist undeutlich oder fehlend. Konidien- 

 träger aufrecht, unverzweigt, gerade, dunkelfarbig, am Grunde 

 mehr oder weniger aufgeblasen und deshalb im ganzen mehr 

 weniger deutlich flaschenförmig, einzeln stehend oder dicht zu- 

 sammenhängende Lager bildend. Konidien im Innern der Träger 

 entstehend (wahrscheinlich am Grunde) und in Ketten oder 

 Haufen am Scheitel hervorkommend, cylindrisch, beidendig ab- 

 gestutzt, hyalin. 



Das Charakteristicuni der Gattung ist das Entstellen der Konidien in 

 Konidienbüchsen. Wie die Konidien im Innern der Büclisen gebildet werden, 

 ist noch nicht näher bekannt, wird aber wahrscheinlich in ähnlicher Weise 

 vor sich gehen, wie die innere Konidienbildung bei manchen Schimmelpilzen. 

 Wahrscheinlich sind die oberen Zellen des Trägers (der Halsteil) hohl und im 

 Innern werden von einer Scheidewand akrogen nacli einander die Konidien 

 gebildet, die dann zu der oberen Öffnung kettenförmig hervorkommen. 



V. Höhnel (Sitzber. K. Ak. Wien. Math.-nat. Kl. CXI, 1050) teilt die 

 Gattung in 3 Untergattungen (oder Gattungen): Eu chalara, Konidienträger 

 zerstreut stehend: Konidien exogen, akrogen, in Ketten. Endo chalara, 

 Konidienträger zerstreut stehend; Konidien in Büchsen entstehend. Syu chalara, 

 Konidienträger dicht zusammenstehend und eine zusammenhängende Decke 

 bildend; Konidien in Büchsen entstehend. 



Gegen diese Einteilung wende icli ein, daß Euchalara im v. Höhneis 

 Sinne überhaupt nicht hierher gehören würde, da eben die endogene Entstehung 

 der Konidien zum Gattungscharakter gehört. Entweder besitzen nun die 

 von V. Höhnel hierher gezogenen Arten wirklich exogene Konidienbildung, 

 dann sind sie von Chalara abzutrennen, oder es ist ihre Konidienbildung nicht 

 genügend beobachtet und sie besitzen Büchsenkonidien, dann gehören sie zu 

 Endoehalara. Wenn eine Einteilung der z. B. recht ungenügend bekannten 

 Arten vorgenommen werden soll, so könnte das meines Erachtens nur nach 

 dem Verhältnis der Träger zu einander geschehen. Es würde also Endoehalara 

 und Synchalera vollständig genügen. Mit Hinblick auf das Gesagte scheint 

 mir aber der Name Endoehalara nicht gut und er müßte durch einen anderen 

 bezeichnenderen ersetzt werden. 



Die Arten der Gattung Chalara gehören liöchstwahrscheinlich zu Hyi)o 

 creaceen. Von Hypomyces asterophorus hat Brefeld (Untersuch, a. d. 

 Gesamtgeb. d. Myk. Heft X, 188) nachgewiesen, daß eine Büchsenkonidienform. 

 die durchaus Chalara gleicht, dazu gehört, (efr. Ch. Brefeldii). Für die Ansicht, 

 daß Chalara zu Hypomyces oder verwandten Pilzen gehört, spricht vor allen 

 Dingen der Standort, der mit dem von Hypomyces-Arten durchaus übereinstimmt. 



Auch die anderen Gattungen der Chalareeu möchte ich als Konidien- 

 formen Hypomyces-artiger Pilze ansprechen. Für Thielaviopsis paradoxa ist 



