Vorwort. 



Die Volleudung der Hyphoniyceten hat sich lauger hiuausgezogen, als 

 ich urspriinglich geplant hatte. Aber die Schwierigkeiteu, die sich gerade bei 

 deu letzten Familien darboten, lieBeu sich nicht in kurzer Zeit beseitigen, ob- 

 wohl ich meiiie voile Arbeitskraft daran setzen konnte. Die Teudenz der Be- 

 arbeitung ist dieselbe geblieben, so daB ich in dieser Beziehung auf das Vor- 

 wort der VIII. Abteiluug verweisen kann. Ich kanu mich deshalb auf wenige 

 Worte iiber einige Kapitel beschrankeu, welche iiber den Rahnien der eigent- 

 lichen systematischen Behandlung hinausgehen. 



Das betrifft in erster Linie den Versuch, alle Gattungeu der Hypho- 

 myceten in einen einzigen Schlussel zu bringen. In einer Vorbemerkung zu 

 diesem Schliissel habe ich die Griiude augefiihrt, die mich dazu veraulaBt 

 baben und ich habe dort bereits meiueiu Bedaueru Ausdruck gegeben, daB man 

 in der Nebeueiuanderstelluug wahrscheiulich eng verwandter Gattungeu nicht 

 noch weiter geheu kaim. Man kann z. B. eine Eeihe von parasitischen 

 Gattungen konstruieren, zu denen Ovularia, Piricularia, Rairmlaria, Cercospora 

 und noch verschiedene andere gehoreu, welche in ihrem Bau enge Beziehungen 

 zu einander zeigen und dadurch eutweder auf nahe Verwandtschaft ihrer Asken- 

 formen oder aber auf eiuen ahnlichen phylogenetiscbeu Entwicklungsgang in- 

 folge ihrer Lebensweise hinweisen. Auch bei den saprophytischen Gattungen, 

 gibt es ahnliche Reihen. Bei unserer heutigen Auorduung nach der Sporeu- 

 teiluug und -farbuug siud solche Beziehungeu nicht imnier sofort zu erkenuen 

 so daB es einer eindringlicheu Keuutuis bedarf, um sie zu finden. Vielleicht 

 tragt meine iibersichtliche Darstellung, die sich leider uicht allzuweit vou den 

 hergebrachten systematischen Vorstellungeu eutferueu durfte, etwas dazu bei, 

 daB das Interesse an solchen Frageu sich etwas belebt. Obwohl eine groBe 

 Zahl von Mykologen sich mit deu uiedereu Pilzeu beschaftigt, so kommen 

 doch die meisteu iiber das Rubrizieren und Beschreiben der Arten uicht hiuaus, 

 wobei leider das Hauptgewicht mehr auf das Auffindeu ueuer Formeu, als auf 

 die Klaruug der alten gelegt wird. Man braucht bei deu rneisten Arteu gar 

 nicht auf Kultur zuriickzugreifeu, souderu gerade bei den interessauteu Parasiteu 

 laBt sich durch sorgfaltiges Beobachteu auch zum ZieJe kommen. Man kann 

 im Gegenteil behaupteu, daB der Systematiker mit deu Resultateu der Kultur 

 und der dadurch hiiufig nachgewieseneu groBen Variabilitat nichts aufaugen 

 kauu. Andererseits aber versteht auch der Physiologe aus seiueu Beobachtuugen 

 keiue Schliisse zu ziehen, weil ihm rneist die systematische Schulung abgeht 

 und weil er sich fur zu gut halt, den ,,Speziesklaubern" in die Hiiude zu 

 arbeiten. Was der Lehre von deu uiedern Pilzen not tut, ist eindringliche 

 Beobachtung im Freien, Darlegung des gesamten Lebensgauges 



