Ceplialozia. 33 



die angeblu'he Zweihausigkeit stimnit nicht zu C. pleniceps. Mir lag nur ein 

 Perianth tragcndcs K\i'iii|ilar vor (uiul ebenso wolil aucli Limpricht); es ist aber 

 fra<:]ich, ob dieses I-Aemplar nirlit doeh autocich ist, denu der SproB, aus dem 

 der rerianth tragemle Ast entspringt, scheint mir cf zu sein. Die Sparlichkeit 

 des Materials verbietet, die Frage genau zu verfolgen; sie scheint aber nicht so 

 wesentlich zu sein, uiu C. EckstniH'li als Art beizubehalten. 



(\ fili'ii/crps ist ungeheuei haufig von den einzelnen Antoren verkaunt 

 mid zwar wegen ihrer Vielgestaltigkeit, die durch das Vorkommen auf 

 verschiedenartiger und wechselud feuchter Unterlage bediugt wird. Mauche Formen 

 gleichen sehr der C. bicuspidata, werdeu darum fiir diese geineiue Art gehalten 

 und iufolgedesseu vielfach iibersehen, anclere liaben ganz deu Habitus einer C. 

 <'<>nii'ens, niitunter gibt es auch Formeu, die habituell viel Ahnlichkeit mit 

 I'/fiiri'i-lmhi besitzen. Besouders die Sunipfformeu wurden bisher fast staudig mit 

 anderen Arten verwechselt. 



Am ell fand in Norwegen bei typischer C. pleniceps haufig cf Pflanzeu 

 allein, ohne einen Zusammenhang rnit den 9 sicherstellen zu konneu. 



Alles Material, das ieh untersuchte, lieB stets einen Zusammenhang der cf 

 Aste mit deu weiblichen erkeuneu. Alleui Auscheine nach haudelt es sich bei 

 der Arnell'scheu Angabe nur urn abgebrochene cf Aste. 



Von C. crassiflora, die ich hier uach dem Vorgange anderer Autoren als 

 Syniinym zitiere, konnte ich leider kein Original erhalten. Kaalaas hat in seinem 

 Werke ,,De distributione Hepat. in Norvegia" S. 169 C. crassiflora nur mit Frage- 

 zeiclieii zu C. pl?nic?ps gestellt und ist auch jetzt noch (brieflich) der Meinung, 

 < '. i-rasx/itum ki'mute nioglicherweise mit C. pleniceps nicht ideutisch sein. 



Unterscheidungsmerkmale : Fiir C. plfnici-ps ist in sehr vielen Fallen 

 das in dor untereu Halfte 2 Sscfiichtige Perianth charakteristisch. Da aber auch 

 andere Cephalozien, weun auch selten, ein uuteu zweischichtiges Perianth be- 

 sitzen, siud weitere Erkennungsmerkrnale fiir erwiinscht. Als solche dienen der 

 Stengelquerschnitt, die zahlreiche Zelleu breiteu Blatter uud dauu die gekerbte 

 Perianth muudung. 



Hierdurcli laBt sieh die Prlauze stets leicht von C. cormt'vens unterscheid en 

 (bei dieser ist die Periauthraiindung tief zerschlitzt), uiclit aber von C. bicuspidata. 

 Hiervon ist C. plmiccps durch die anders gestalteten Bliitter uud durch das 

 melirzellschichtige Perianth leicht zu treuiieu. 



Die var. tnacranthn ist bisher vielfach rnit C. cuimlrfiis oder mit C. media 

 verwechselt worden uud ist hiervou auch wirklich in sterilem Zustaude oft nicht 

 ganz leicht zu scheiden, da sie im Xellnetz die Mitte zwischen beiden eiuhalt. 

 Bei eingehendeui Yergleiche liefern aber die ZellgroBeu in deu Blattlappeu (am 

 Blattgrunde sclnvankeu sie bei hygrophytischen Formeu zu sehr), die Form des 

 Blattes, die Gestalt der Blattlappeu und der Stengelquerschnitt liiureicheud Unter- 

 schiede. Da die var. macrantha auBerdem fast immer einige Perianthieu tragt, 



K. Mii Her, Leberrnoose II. 



