52 



Wie schon tier Autor dieser Varietat bemerkt, haben wir hier eine Ptianze 

 Tor uns, die flen Anschein erweckt, als kunne man sie als Art auffassen. Wenn 

 weiter anf die Pflanze geachtet und sie von mehr Standorten bekannt sein wird, 

 liiBt sich das Jeichter entscheiden. 



Von C. jialUda konnte ich ein aus dem Herbar Spruce stammendes 

 Originalprobchen untersucheu, das unzweifelhaft den Zusammenhang dieser 

 Pflanze mit ('. media ergab. Ich finde sogar so wenig Unterschiede vor den 

 kleiueren Formen der gewohnlichen (_'. media. daB icb C. pallida nicht eiumal 

 als Varietal autzahle. Spruce hat iibrigens die Pflanze bei seiner C. catenulata 

 fd. h. bei unserer (.'. reclusa) eingereibt, wohin sie aber sicher nicht gehort. 

 Ubereinstimmend mit dem Befund beim Original der C. pallida, gehoren die 

 unter dieser Bezeichming in den Herbaren befindlichen Pflanzen alle zu kleinen 

 Standortsformen der C. media. Mituuter siud solche Pflanzen von C, reclusa 

 schwer zu unterscheideu, besonders, weun sie ganz steril sind. Uber die Unter- 

 schiede vergl. S. 63. 



Beziiglich der Beneunung linden wir bei dieser Art eine erhebliche- 

 Abwechselung, die nicht ganz uubeeinfluBt von den patriotischen Gefuhlen der 

 einzelnen Autoren geblieben ist. 



In Deutschland hat die Bezeichuung C. symbvlica (Gottsche) groBe Ver- 

 breitung gefunden. Sie ist aber deshalb hini'iillig, weil nach den Noinen- 

 klatur-Piegeln von 1905 der altere Varietat-Namen dem jiingeren Speziesnamen 

 zu weichen hat. 



Die Schweden, Norweger und auch viele deutsche Autoren halteu an 

 dem Li ndbe rg'scheu Namen C. media fest. 



Die Franzosen glauben in der Du m ortier'schen C. limulaefolia unsere- 

 Pflanze zu erkennen. In Ermangelung von Uriginalen zu den Dumortier- 

 schen Arten ist mit Sicherheit die Identitat allerdings nicht nachzuweisen. 



Dumortier schreibt aber noch 1874 von den Blattern seiner C. lunulae- 

 folia .,laciniis acuminatis rectis ;> und von den Hullblitttern ,.parichaetialibus 

 (sc. foliis) undique imbricatis bifidis dentatis". Diese Merkraale lassen mit 

 groBter Bestimmtheit auf (_'. reclusa schlieBen, die allein von den Verwandtei> 

 gezahnte Hullbliitter besitzt. Ferner zitiert Dumortier zu seiner C. lunu- 

 lae folia auch Nr. 432 des Exsikkatenwerkes Mougeot, Nestler und 

 Schimper, Stirpes crypt. Vogeso-Rhenanae. Der Inhalt dieser Nr. enthalt 

 nach meinen Untersucbungen zweifellos C. reclusa. Darnach ist es also so gut 

 wie sicher, daB C. lunulaefolia nicht mit C. media identisch ist, uud darum 

 auch nicht als altere Bezeichnung angewandt werden darf. 



Die Schriftsteller der britischen Nation n. a. ziehen die Bezeichuung CL 

 multiflora Spruce (1882) vor. 



Abgesehen davon, daB C. media der altere Namen ist, kann die Bezeich- 

 nung C. multiflora auch deshalb gar nicht in Betracht kommen, weilLindber^ 



