Die Mehrzahl der als v,ir. Lnnninrniana zusammengefaBten Pflauzeu sine! 

 von ('. binisitidfita zu imterscheiden : durcli stattliche GroBe, lockeren rasen- 

 tV.riiiigen Wuchs, weiBlicligriine odor bramigrune Farbe, durcli die ungleich groBen, 

 /ugespitzten Blattlappen, die sehr langen 9 Aste uiid durcli (bei der norinalen 

 Form) stets ungezahnte 9 Hiillbliltter. 



Friiher hat man als wesentliclien Unterschied noch einen zweihausigen 

 Bliitenstaiid angefuhrt, was aber, wie Schiffner zuerst nachwies, unrichtig ist. 

 Audi C. Lammersiana ist stets einhiiusig. Damit ist der letzte Grand, die 

 I'flanzen als getreimte Arten zu behandelii, gefallen. 



Es ist ratselhaft, wie man die Wassertbrra der C. bicuspidata (fo. aquatica) 

 /inn 1'ange einer Art erheben konnte (z. B. bei Stephani Spec, hep.), denn sie 

 hat keinerlei charakteristische Merkmale vor den hygrophytischen Formen voraus, 

 nur habituell weicht sie ab, was sich aber leicht durcli den abweichenden Stand- 

 ort erklaren laBt. (Bei zahlreichen anderen Cephalozien gibt es ganz ahnliche 

 Wasserformen). Schiffner hat auch (Oest. bot. Zeitschr. 1904 Nr. 4 Bryol. 

 Kragmeiite XI) eine Ubergaugsform zwiscbeu typischer C. Lammersiana (Hygro- 

 phyt) mid der schwimmeudeu Pflanze (Hydrophyt) beschrieben, die er rar. submersa 

 naiinte. (Ausgegeben in dem Exsikkatenwerk : Flora bavar. exs. Nr. 208.) Auch 

 Limpricht hat (nach einer Probe in seinein Herbar) eiue Landform, die von 

 rar. Lammersiana kaum abweicbt, zu fo. ayuatica gezogen. Er hatte also 

 otl'fiibar die Schwierigkeit eiuer Trennung in zwei Arten bereit.s erkannt mid das 

 mag ihn auch veranlaBt haben, (\ a/juatica als Art nicht zu publizieren. 



Die rar. Loeskeana weicht sowohl ini Habitus, wie auch in der Blattforni 

 erlieblich von C. bicuspidata ab, aber trotzdem erblicke ich in ihr nur eine Form 

 dieser vielgestaltigen Art. Warnstorf hat die rar. Lammersiana ganzlich ver- 

 kannt mid die hier als var. Loeskeana abgetrennte Form als ,,C. Lammersiana" 

 beschrieben. Warnstorfs Beschreibung der C. Lammersiana ist also auf die 

 var. Loeskeana zu iibertragen. 



AuBer den im vorstehenden beschriebenen Varietaten mid Formen flnden 

 wir bei C. blcusnidata noch eiue ganze Eeihe anderer, denn diese Art ist bei 

 weitem am formeureichsten in der ganzen Gattung. Sie stellt an die Beschaffen- 

 lieit der Unterlage fast gar keine Anspriiche mid komuit darum ebensowohl au 

 trockeneu, sonnigen Stellen, wie im Wasser vor. fiber 30 Varietaten rind Formen 

 sind bescbrieben worden, ohne dali dadurch der gesamte Forraenreichtum der 

 Art erschopft ware. Einige dieser Varietiiten der C. bicuspidata werden jetzt. 

 weil sie etwas starker ausgepragte Merkmale, als die andereu enthalten, aus dem 

 groBen Formenkreis herausgeschalt mid als kleine Art behandeit. (C. ambigua) 

 Wieder andere gehoren verwandten Arten an. Es sei darum bier eine Aufzahlung 

 derjenigen, urspriinglich als Varietaten der C. bicuspidata behaudelten Pflanzen 

 gegeben, die neuerdings nicht mehr zu dieser formenreichen Art gerechuet werden. 



1. C. bicuspidata rar. alpicola Mass, und Carest. = Ceph. pleniceps. 



2. ,, ,, alpina Kaalas msc. = C. anibiyua. 



3. ,, ,, arctica Bryhn uud Kaal. = C. ambiyua. 



4. ,, atra Arnell = C. ambigua. 



5. ,, capitata Eckstr. = C. Eckstrandi Liinpr. == C. pleni<;-/,s 



6. cavi folia Arnell z. T. = C. ambiyua. [rar. Eckstrandi 



