38 Cephalozia. 



2 3-5! ell s chi ch tig, zylindrisch, oben stumpf dreikantig, an der 

 Mundung in lanzettliche Lap pen zerschlitzt, die in 

 2 4 Zellen lange Haare auslaufen. Sporen rotbraun, fein papillos, 

 8 /it diam. Elateren 10 /u breit, gerade gestreckt. <j* Ahren an 

 kurzen, dicht beblatterten, bauchstandigen Asten. cT Hiillblatter 

 groB, am vorderen Rande noch mit einem dritten, groBen, einwarts 

 gebogenen Zabn. G e m m e n unbekannt. 



Die vorstehende Beschreibung ist nach Exemplaren von zwei Standorten au- 

 gefertigt. Die Pflanzen der beiden mir bisher allein bekannt gewordenen Fundstellen 

 (das Moos ist aber sicher viel weiter verbreitet!) unterscheiden sich nicht unweseut- 

 lich, sodaB ich anfangs zogerte, sie zu vereinen. Beim Original von Brandenburg 

 ist das Zellnetz 35X40 /< weit, die Blattbreite betragt 78 Zelleu und uach der 

 Originaldiagnose soil die Perianthmiinduug ,,kerbig gesagt" sein (ich selbst faud 

 in den mir zur Verfugung stehenden Originalraschen nicht ein einziges Perianth, 

 sonderu nur $ Bliiten). Das alles trifft bei der Pflanze aus Oberosterreich nicht 

 zu. Hier ist das Zellnetz durchschnittlich etwas kleiner, die Blatter sind 9 11 

 Zellen breit und die Perianthrnuudung ist zerschlitzt und fransig gezahnt. Uber- 

 eiustininiend sind aber beide Pflanzen ira Habitus, in der Blattform und der Gestalt 

 der $ Hiillblatter, sodaB wir austaudslos beide vereiuigen diirfen. 



Die Pflauzen aus Oberosterreich sind auch insoferu interessant, weil sie 

 zeigeu, wie uahe C. compacta der C. Loitlesbergeri steht. Das Perianth gleicht 

 ganz dera in Fig. 12 b abgebildeteu, nur daB es ebeu bei C. Loitlesbergeri ganz ein- 

 schichtig ist uud die 9 Hiillblatter eiue audere Gestalt uud ganzrandige Lappeu habeu. 



Unterscheidiingsiuerkmale: C. compacta zeigt unverkennbare Verwandt- 

 echafi zu mehreren Cephalozien. A.ber gerade dieser Umstand uotigt ung, sie 

 als Art aufzufassen, um in den unendlichen Formenreichtum dieser Gattung 

 nuch und nach Klarheit zu bringen. Am nachsten steht C. compacta der C.pleni_ 

 ceps, der C. connivens und C. Loitlesbergeri. Weniger nahe verwandt ist sie 

 mit C. media. 



Mit C. pleniceps hat sie die astigen Stengel, die Anordnung der Zellen im 

 Stengelquerschnitt und die Form der 9 Hiillblatter gemeinsam. Sie unter- 

 scheidet sich aber davon durch gezahnte $ Hiillblatter und durch die gewimperte 

 Perianthmiindung. 



In der Blattform und der GroBe des Zellnetzes atimmt C. compacta mit 

 C. connivens iiberein; aber auch von der letzbgenannten Art ist sie leicht zu 

 unterscheiden durch ein anderes Stengelquerschnittbild, durch die Form der 

 Hiillblatter und die nur kurz gewimperte, nicht lang fransig gezahnte Perianth- 

 miindung. 



Von C. media schlieBlich weicht sie durch einhausigen Blutenstand und 

 groBeres Zellnetz ab. 



