67 



Happen bis 45X^ ." diam. An sterilen Sprossen besteht das gan/<> 

 Blatt nur aus etwa 15 20 Zellen. 9 Inflorescenz an ; - langen, 

 ventralen Asten. 9 H till blatter doppelt so groB als die Stengel- 

 blatter, bis zur Halfte in z\vei lanzettliche, ganzrandige 

 Lappen geteilt. Das oberste Hullblatt triigt haufig beiderseits 

 4im AuBenrande noch je einen Zahn. Htillu n t erb 1 att oval, 

 2 Steilig, am AuBenrande mitunter ebenfalls noch mit einem Zahn. 

 Perianth ragt weit aus den Hiillblattern heraus, aufgeblasen drei- 

 kantig bis eiformig, an der Mundung dreikantig, schwach zu- 

 sammengezogen und in 12 14 ungleichgroBe, lanzettlich e, 

 scharf zugespitzte und haufig in einzellreihige Haare 

 Aiislaufende Lappen zerschlitzt. Sporogon unbekannt. 

 Pflanze in gesonderten Rasen. ^ Ahren an ventralen Asten, 

 interkalar oder endstandig, dicht beblattert, cf Hullblatter 

 groBer als an sterilen Sprossen, vorwarts gerichtet, mit lang 

 y.ugespitzten Lappen, gestreckt-eiformig, am vorderen basalen liande 

 mit kurzem, stumpf zugespitztem, einwarts gebogenem Zahn. An- 

 theridien einzeln. Gemmen unbekannt. 



Weun man in der Lage 1st, reichlich'es Material der C. lacinulata durch- 

 zusehen, daun wird man keinen Augenblick dariiber ira Zweifel sein, 

 <laB C. lacinulata eine ganz ausgezeichne te Art darstellt, die allerdings 

 von den Autoreu viel verkannt worden ist, z. T. wohl deshalb, weil dem Original- 

 material in Gottsche und Rabenborsts Exsikkateu noch C. reclusa (Tayl), nach 

 auderen aucb C. media Ldbg., beigemengt ist. Diese Pflanzeu werden dann viel- 

 fach fiir ecbte C. lacinulata gehalten. Neuerdiugs haben aber Massalongo, 

 sowie ArneJl und Jensen darauf hingewiescn, daB C. lacinulata eine gut charak- 

 terisierte Art sei, was ich vollauf bestatigen kann. Sie ist sogar so sehr ebarak- 

 teristiscb, daB selbst steriles Material ruit Leicbtigkeit erkanut werdeu kann. 



Im Herbar Jack liegt z. B. reicbliches steriles und cf Material, das von 

 Gottsche und Jack zu C. ammvens gestellt wurde, als fo. intermedia zwischen 

 C. connivens und C. bicuspidata. In der Tat hat C. lacinulata mit den geuannten 

 beideu Arten mauche Abulichkeiteu, die Zweifel dariiber aufkommeu lassen, ob sie 

 in die Yerwandtschaft der C. bicuspidata oder in die der C. connivens gehort. 

 Mir scheint die Verwaudtschaft mit der Gruppe C. media, reclusa, catenulata 

 sicher zu stehen, dafiir spricht die Kleiuheit der Pflanze, die Zweihausigkeit und 

 der ganze Habitus. Warnstorf glaubt sogar (Krypt. Fl. von Brandenburg Bd. I. 

 S. 220), daB C. lacinulata von C. catenulata spezifisch kaum verschiedeu sei. 

 Das ist aber schon deshalb unmoglich, weil C. lacinulata ein nahezu doppelt 

 so groBes Zellnetz besitzt, das ira Verhaltnis zur Kleinheit des Leberuiooses 

 ein gutes Erkeuuuugsmerkrnal abgibt. 



