Cephaloziella. 



119 



\ 



var. spinigera (Ldbg.) K. M. 



Synonyme: Cephalozia (Cephaloziella) spinigera Lindberg, Musci scand. 



S. 4 (1879). 



Cephalozia striatula var. epinigera Arnell und Jensen, Uber einige 

 seltene skand. Cephalozia-Arten. Botan. Notiser 1908 8. 13. 



Nur sleril bekannt. Oberaus zarles, hygrophytisch wachsendes 

 Pflanzchen. Stengel mit lan^lichen Warzen, haarformig. Blatter ent- 



fernt gestellt, fast bis zum Grunde in zwei 

 lanzettlicheLappen geteilt, die am Grunde 

 besonders am AuBenrande je einen 

 1 2 Zellen langen, dornformigen 

 Zahn tragen. Kutikula warzig rauh. 

 Blattzellen langsgestreckt, 10x18 12X22 jt 

 diam.,einzelne noch groBer.mitgleichma'Big 

 schwach verdickten oder diinnen Wanden. 

 Unterblatter deutlich, zweiteilig. 



Von C. spinigera Ldbg., habe ich das 

 Original untersucht, das aus 7 haarformigen 

 ganz jungen, sterilen Stengeln besteht, deren 

 Blatter sich gro'Btenteils kauni mehr aut- 

 weichen lassen. Immerhin geniigte das 

 Material, urn die verwandtschaftliche Stellung 

 dieser Pflanze klarzulegen. 



Alle angefiihrten Merkmale passen so 

 gut zu C. elachista, daB wir berechtigt sind, 

 die Lindberg'sche Art als Staudortsform 

 hierher zu stellen. Da C. elachista nicbt 

 irniner eine glatte Kutikula aufweist und 

 iiberdies zwischen ihr und C. striatula. die 

 eine warzig raube Kutikula besitzt, Ubergangs- 



Fig. 31. Cephaloziella 

 elachista var. spinigera. 



a und b einzelne Blatter, Verg. uo /,; 



c Stengelzellen mit langlichen War- 



zcn, Verg. 46<t j l . Originalmaterial 



nach C. Jensen. 



formen bekannt sind, ist das Vorkommen 

 einer rauhen Kutikula bei dor var. spinigera keineswegs auffallend. 



Von Arnell und Jensen (Bot. Notiser 1908) wurde C. spinigera auch 

 schon untersucht. Die Verfasser kommen zu dem SchluB, daB eine Form der 

 C. striatula vorliege. Da'B das aber nicht der Fall sein kann, dafiir sprechen 

 die dornigen Zahne am Blattgrunde, die bei C. elacliista in ahnlicher Aus- 

 bildung votkommen und das weitmaschige Zellnetz. Arnell und Jensen geben 

 allerdings die ZellgroBe nur zu 2X9 fi an, was aber unzutreffend ist. In den 

 von Jensen gezeichneten Abbildungen der C. spinigera sind iibrigens die Zellen 

 im richtigen GroBenverhaltnis dargestellt. 



Der eben geschilderten Auffassung iiber C. spinigera tritt nach brieflicher 

 Mitteilung nun auch Herr C. Jensen bei. Er bezweifelt sogar, daB es m8glicb 

 sein wird, die vat. spinigera von C. elachista spezifisch zu trennen. 



