Naturv. Bd. 40 Heft 3, S. 246, 1902) zuerst die Ansicht geiiuBert, ,,daB C. Jackii 

 Lirapr. und C. myriantlia Ldbg. identische Arten wind." LTngefahr dieselben 

 Griinde, die Kaalaas nennt, fiihrt auch Schiffner in seinen Bryolog. Frag- 

 nienteti XII (Uber das Verhilltnis von Ceyltalozia Jack// zu C. myriantlia, 

 Osterr. hot. Zeitschr. 1905 Nr. 7) fiir die Vereinigung beider Arten an. 



In zusammenfassenden Werkon finden wir durum in der neuesten Xeit 

 beido Pflanzen unter der Jilteren Bezeichnung C. mi/ritDitJin vereinigt, z. B. bei 

 Maasalongo, Spec. ital. genere Cuiiltalotia, (1907) bei Stephani, Spec. hep. 

 (1908) und bei Macvicar, Handbook British Hep. (1912). 



Uber C. Tachii Young konnte ich mir leider kein eigenes Urteil bilden, 

 weil ich kein Originalexernplar erhalten konnte und der Autor cine diesbe/iigliche 

 Anfrage meinerseits unbeantwortet lieB. Wie mir aber Herr S. M. Macvicar 

 brieflich mitteilt, erinnert er sich, daB C. Tackii mit C. myriantlia identisch sei. 



Unterscheiduiigsinerkmale : C. myriantlia stellt einen Typus aus einem 

 polymorphen Formenkreis dar, aus dem folgende Arten beschrieben wurden: 



1. (\ ini/r/tnitlia und C. Ji/rJ.// 



2. C. eleganx 



3. C. steJlulifera 



4. (.'. Linifir/cJit' und ( '. </riiril//iiia 



5. C. Raddiana. 



Alle diese Arten sind normalersveise parocisch. Hiervon liilit sich C'. 

 deyans verhaltnismafiig leicht durch das kleinmaschige 6 12 it weite Zellnetz 

 unterscheiden. Die ubrigeu Arten stehen einander sehr nahe und gehoren sicher 

 einem groBen Formenkreise an, das beweisen mitunter vorkommende 

 Zwischenformen. Douin, der augenblicklich beste Kenner dieser schvvierigen 

 Pflanzengruppe, meint ebenfalls: (Les Cephalozia du bois de Dangeau p. 259) 

 ,,Die var. gracillmia (die spater von Douin als Art betrachtet wird) nahert 

 sich besonders der C. Jackii und ich ware nicht iiberrascht, wenn C. stellnli/'<'r<i 

 (zu der Douin urspriinglich seine C. gracillima als Varietal stellte) und C. 

 Jackii ein und demselben Arttypus angehorten". Da ferner C. Limprichti und 

 C. gracillima offenbar specifisch nicht zu trennen sind, ersieht man aus dem 

 Gesagten, wie nahe die genannten Arten einander stehen. 



In der zitierten Arbeit sagt Douin pag. 260 n Logischerweise ware diese 

 Yarietat gracillima der Typus der Art unter dem Namen C. gracillima. Man 

 wiirde hierzu stellen als Unterart die C. Jackii und als anormale Yarietat 

 die C. stellulifera der Autoren." Hiermit kann ich mich nicht einverstanden 

 erklaren, denn meiner Meinung nach ist C. Jackii (C. myriantlia) zweifellos 

 der Typus, was schon daraus hervorgeht, daB die Pflanze bedeutend hiiufiger ist, 

 als alle anderen beschriebenen Arten. 



Weun hier doch C. Limprichti neben C. myriantlia als Art beibehalten 

 wurde, so habe ich hierfiir folgende Griinde anzufiihren: Die Pflanzen sind noch 

 an zu wenigen Stellen gefunden worden, um ein sicheres Urteil iiber ihre ortliche 

 Variabilitat zu gewinnen. "VVenn auch spatere Beobachtungen eine Ver- 

 einigung notwendig erscheinen lassen, so ware sie doch augenblicklich noch 



